Publié齐名 
福奇事件再起波澜。 2026年8月10日，共和党参议员罗恩·约翰逊和兰德·保罗公布了从安东尼·福奇工作手机中提取的信息。在这些日期为2021年1月的对话中，这位美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）前所长与其他高级卫生官员讨论了孕妇在妊娠早期接种新冠疫苗可能导致流产的理论风险。几天后，他公开表示尚未发现任何预警信号。这些披露发生在国会8月6日对福奇进行藐视国会投票之后，再次引发了关于卫生部门透明度和知情同意的辩论。以下是事实以及理解这些事实所需的重要背景。
短信的真正含义
这些信息来自2021年34月25日至26日美国卫生应对工作的三位关键人物之间的交流：安东尼·福奇、时任美国疾病控制与预防中心主任罗谢尔·瓦伦斯基以及后来在拜登政府担任公共卫生局局长的维韦克·穆尔蒂。这些信息是参议院国土安全委员会在调查新冠疫情应对措施时获得的000多条短信和522条语音留言的一部分。
在案件的核心信息中，福奇写道，他咨询了相关人士并提醒了同事：许多人在接种第二剂疫苗后出现高烧和严重的炎症反应，这种反应理论上可能与妊娠早期流产有关。据报道，罗谢尔·瓦伦斯基也认同这一观点。维韦克·穆尔蒂则提到了世界卫生组织的警告，世卫组织当时建议孕妇不要接种莫德纳疫苗，因为缺乏数据，而且也对疫苗可能对胎儿产生的影响表示担忧。
这些交流也表明了更广泛的讨论：福奇提醒我们，孕妇必须权衡接种疫苗的潜在风险和益处，COVID-19 在怀孕期间可能是一种严重的疾病，而且 FDA、CDC 疫苗委员会和美国妇产科医师学会将是否接种疫苗的选择权留给了孕妇。
与公共话语的对比
正是这种矛盾加剧了争议。在这次私下交流一周后，即2021年10月3日，福奇公开表示，FDA当时并未在参与疫苗试验和后续研究的000万多名孕妇中发现任何预警信号。之后，作为白宫医疗顾问，他宣称CDC对数万名孕妇的追踪数据显示，没有迹象表明不良反应增加，并明确表示孕妇应该接种疫苗。
对共和党参议员而言，这种对比令人震惊。罗恩·约翰逊认为，这些短信可能对公共卫生和知情同意原则产生直接影响。参议员特德·克鲁兹谴责了这样一种做法：一方面，美国民众被告知要保持沉默，相信专家；另一方面，这些专家却私下讨论着公众无权提出的不确定因素，例如：妊娠数据缺失、孕妇被排除在临床试验之外，以及世界卫生组织谨慎的建议。
哪些短信无法证明
然而，严谨性需要几个重要的澄清。首先，福奇明确谈到的是理论上的风险，也就是说，他指的是一个需要检验的机制性假设，而不是观察到的效应。在不确定的情况下，内部构建假设是正常科学工作的一部分。
后续数据并未证实这种担忧。2021年8月，美国疾病控制与预防中心（CDC）的v-safe妊娠登记研究得出结论，早期接种mRNA疫苗并不会增加流产风险。即使是持批评态度的评论员也承认，现有数据并未显示疫苗推广期间全国范围内流产率上升，同时也指出目前尚无全面的全国性数据库追踪妊娠早期流产情况。
社交媒体上流传的一些说法，例如某项研究隐瞒了高达82%的流产率，源于对原始数据的有争议的解读，并没有科学文献的支持。因此，真正值得讨论的焦点与其说是疫苗已被证实的危险性，不如说是沟通问题：当局是否应该公开分享他们的不确定性，而不是一味地宣称绝对确定？
这起案件是政治权力斗争的一部分。
此次公布并非偶然。这标志着对福奇手机数据的大规模分析正式拉开帷幕。这些数据是在国会即将就其藐视国会罪进行投票之际，由参议院调查人员移交给福奇的。此次公布距离5月29日的听证会不到两周，在听证会上，福奇援引了美国宪法第五修正案超过100次；而就在几天前，委员会投票认定他藐视国会罪名成立。
民主党人谴责这是将福奇当作疫情替罪羊的政治伎俩，而共和党人则认为这证实了卫生机构高层存在保密文化。双方都认同一点：每一次新的爆料，无论其实际意义如何，都会进一步加深公众对卫生机构的不信任。
要记住什么
2026年8月10日公布的短信显示，安东尼·福奇曾在2021年1月私下讨论过接种第二剂新冠疫苗后发烧可能导致流产的理论风险，之后才公开传达了完全令人放心的信息。这些短信引发了人们对透明度和知情同意的严重质疑。然而，它们并不能证明疫苗会导致流产：此后开展的研究，包括美国疾病控制与预防中心（CDC）的监测，均未证实这一理论风险。尽管如此，此事加剧了共和党控制的参议院与这位前卫生官员之间的僵局，预计从缴获的34000条短信中还会披露更多信息。
