หกปีหลังจากเริ่มต้นการระบาดของโควิด-19 กรณีของฟาวซีได้พลิกผันอย่างมากเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2026 อดีตผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ (NIAID) ได้อ้างถึงบทแก้ไขเพิ่มเติมที่ 5 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ มากกว่า 100 ครั้งระหว่างการไต่สวนที่ดุเดือดต่อหน้าคณะกรรมการวุฒิสภา หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ในวันที่ 6 สิงหาคม คณะกรรมการที่พรรครีพับลิกันครองเสียงข้างมากได้ลงมติว่าเขามีความผิดฐานดูหมิ่นรัฐสภา กรณีนี้เน้นให้เห็นถึงความแตกแยกทางการเมืองอย่างลึกซึ้งในอเมริกาเกี่ยวกับการจัดการการระบาดและการรณรงค์ฉีดวัคซีน

การพิจารณาคดีที่ตึงเครียดในวุฒิสภา

อดีตที่ปรึกษาทางการแพทย์ของทำเนียบขาวถูกเรียกตัวโดยคณะกรรมการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของวุฒิสภา ซึ่งมีวุฒิสมาชิกแรนด์ พอล จากพรรครีพับลิกันเป็นประธาน ซึ่งเป็นคู่ปรับเก่าแก่ของแอนโทนี ฟอซี แต่เขาปฏิเสธที่จะตอบคำถามเกือบทั้งหมด เขาใช้สิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญในการไม่ให้การเป็นพยานปรักปรำตนเองมากกว่าร้อยครั้ง ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่หาได้ยากยิ่งสำหรับอดีตเจ้าหน้าที่สาธารณสุขระดับสูง

ทนายความของเขา เดวิด เชิร์ตเลอร์ ให้เหตุผลสนับสนุนกลยุทธ์นี้โดยกล่าวหาคณะกรรมการว่าวางกับดักทางกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงการอภัยโทษจากประธานาธิบดีโจ ไบเดน ที่มอบให้แก่ฟาวซีในเดือนธันวาคม 2024 การอภัยโทษล่วงหน้านี้ครอบคลุมการดำเนินคดีทางอาญาของรัฐบาลกลางที่อาจเกิดขึ้นจากพฤติกรรมของเขาในช่วงการระบาดใหญ่ แต่ขอบเขตที่แท้จริงของมันก่อให้เกิดคำถามทางรัฐธรรมนูญที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

การพิจารณาคดีครั้งนี้กลับกลายเป็นเหมือนการแสดงละคร เมื่อวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน เบอร์นี โมเรโน ถามผู้ที่อยู่ในห้องว่ารู้สึกว่าตนเองได้รับความเสียหายจากนโยบายด้านสาธารณสุขหรือไม่ รวมถึงการฉีดวัคซีนภาคบังคับและการปิดโรงเรียน มีคนประมาณสิบห้าคนยืนขึ้น รวมถึงลอร่า อิงกราแฮม พิธีกรของฟ็อกซ์นิวส์ด้วย

ข้อกล่าวหาที่มีต่อฟาวซีมีอะไรบ้าง?

วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันได้หยิบยกข้อกล่าวหาหลายประการต่ออดีตเจ้าหน้าที่สาธารณสุขรายนี้ พวกเขากล่าวหาว่าเขาโกหกเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีนโควิด-19 บิดเบือนวิธีการรักษาทางเลือก เช่น ไอเวอร์เมคตินและไฮดรอกซีคลอโรควิน วางแผนล็อกดาวน์และปิดโรงเรียน ใช้อำนาจในทางที่ผิด และได้รับผลประโยชน์ส่วนตัวจากสถานการณ์การระบาดใหญ่

อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาหลักยังคงเกี่ยวข้องกับต้นกำเนิดของไวรัส แรนด์ พอล และเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งคนอื่นๆ ยืนยันว่า ฟอซีมีส่วนทำให้เกิดการระบาดใหญ่ได้โดยการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยที่มีความเสี่ยงสูงที่สถาบันไวรัสวิทยาอู่ฮั่นผ่านสถาบันของเขา และจากนั้นก็พยายามปกปิดทฤษฎีการรั่วไหลจากห้องปฏิบัติการ มาร์ตี มาคารี ผู้บัญชาการองค์การอาหารและยา (FDA) เองก็กล่าวหาฟอซีในช่วงปลายปี 2025 ว่ามีส่วนร่วมในการปกปิดอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด-19

ต้องกล่าวให้ชัดเจนว่า ข้อกล่าวหาเหล่านี้จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดใด ๆ มาสนับสนุน ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติอ้างในเดือนมิถุนายน 2026 ว่างานวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนในเมืองอู่ฮั่นเป็นสาเหตุของไวรัส แต่เอกสารที่เธอเผยแพร่ออกมานั้นไม่สามารถพิสูจน์ได้ และนายฟอซีปฏิเสธข้อกล่าวหานี้อย่างเด็ดขาด ก่อนหน้านั้นในสภาผู้แทนราษฎรในเดือนมิถุนายน 2024 เขาได้กล่าวแล้วว่างานวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากหน่วยงานของเขาในเมืองอู่ฮั่นไม่น่าจะสร้างไวรัส SARS-CoV-2 ขึ้นมาได้ ขณะเดียวกันก็ยอมรับว่าเขายังคงเปิดรับความเป็นไปได้ของอุบัติเหตุในห้องปฏิบัติการ

วัคซีนโควิด-19 คือหัวใจสำคัญของการต่อสู้เพื่อความคิดเห็นของประชาชน

การพิจารณาคดีดังกล่าวจุดประกายการถกเถียงอย่างดุเดือดในโลกออนไลน์เกี่ยวกับเรื่องวัคซีนอีกครั้ง วิดีโอเก่าที่แสดงให้เห็นฟาวซีส่งเสริมวัคซีนโควิดถูกนำมาเผยแพร่อย่างกว้างขวาง พร้อมกับข้อกล่าวอ้างว่าวัคซีนได้ทำร้ายหรือคร่าชีวิตผู้คนนับล้าน หรือว่าฟาวซีได้ปกปิดวิธีการรักษาทางเลือกอื่นเพื่อให้วัคซีนได้รับการอนุมัติ

องค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงและหน่วยงานด้านสาธารณสุขได้ระบุว่าข้อกล่าวอ้างเหล่านี้เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด ความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์ในระดับนานาชาติยังคงยืนยันว่าวัคซีนโควิด-19 ได้ช่วยชีวิตผู้คนนับล้าน และผลข้างเคียงร้ายแรงนั้นพบได้น้อย อย่างไรก็ตาม ความไม่ไว้วางใจยังคงมีอยู่ ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนอธิบายว่าประสบการณ์ของพวกเขาในช่วงการระบาดใหญ่ทำให้พวกเขาไม่ไว้วางใจวัคซีน หน่วยงานของรัฐ และคำแนะนำด้านสาธารณสุขอีกต่อไป

การตอบสนองตามระบอบประชาธิปไตยและประเด็นเรื่องการบิดเบือนทางการเมือง

สมาชิกพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการประณามการไต่สวนครั้งนี้ว่าเป็นความพยายามที่จะใส่ร้ายฟาวซีและเป็นการจัดตั้งศาลการเมือง วุฒิสมาชิกแกรี่ ปีเตอร์ส โต้แย้งว่าควรมีการทบทวนอย่างตรงไปตรงมาถึงความสำเร็จและความล้มเหลวของการรับมือกับการระบาดใหญ่ เพื่อเตรียมประเทศให้พร้อมสำหรับวิกฤตสุขภาพครั้งต่อไป แทนที่จะหาแพะรับบาป

นักวิเคราะห์หลายคนชี้ให้เห็นว่า ในช่วงหกปีที่ผ่านมา ฟอซีได้กลายเป็นตัวร้ายหลักในเรื่องเล่าสมคบคิดที่เริ่มต้นจากกลุ่มคนชายขอบในอินเทอร์เน็ต ก่อนที่จะแพร่กระจายไปสู่ส่วนหนึ่งของการถกเถียงทางการเมืองของอเมริกา การระบาดใหญ่ได้สร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อทฤษฎีเหล่านี้: ความไม่แน่นอนอย่างมหาศาล ข้อมูลที่เปลี่ยนแปลงไป ความกลัว และความไม่ไว้วางใจในสถาบันต่างๆ ฟอซีเองก็เคยกล่าวถึงการได้รับคำขู่ฆ่าที่น่าเชื่อถือ ซึ่งนำไปสู่การจับกุมบุคคลสองคน

การดูหมิ่นรัฐสภา: แล้วอย่างไรต่อ?

การลงมติหมิ่นสภาเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2026 เปิดฉากกระบวนการทางกฎหมายใหม่ คณะกรรมการจะต้องส่งเรื่องนี้ไปยังกระทรวงยุติธรรม ซึ่งจะตัดสินใจว่าจะดำเนินคดีหรือไม่ ความเป็นไปได้นี้จะก่อให้เกิดคำถามสำคัญทางรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับขอบเขตอำนาจการอภัยโทษของประธานาธิบดี: การอภัยโทษที่โจ ไบเดน มอบให้คุ้มครองฟาวซีจากการกระทำในอดีต แต่ไม่จำเป็นต้องคุ้มครองจากการปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยานที่เกิดขึ้นในปี 2026

นอกเหนือจากชะตากรรมส่วนตัวของแอนโทนี ฟอซีแล้ว ลำดับเหตุการณ์นี้ยังแสดงให้เห็นถึงความไม่สามารถของสหรัฐฯ ในการประเมินสถานการณ์ฉุกเฉินด้านสุขภาพที่เลวร้ายที่สุดในศตวรรษนี้อย่างใจเย็น ดังที่การวิเคราะห์ของซีเอ็นเอ็นสรุปไว้ เหตุการณ์ล่าสุดในสงครามวัฒนธรรมเกี่ยวกับโควิดชี้ให้เห็นว่า ความแตกแยกที่เปิดเผยโดยการระบาดใหญ่ในขณะนี้เป็นพิษร้ายแรงกว่าที่เคย ในขณะที่ประเทศควรเตรียมพร้อมสำหรับวิกฤตครั้งต่อไป

สิ่งที่ต้องจำ

เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 2569 แอนโทนี ฟอซี ได้ใช้สิทธิ์ตามบทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 5 มากกว่า 100 ครั้งต่อหน้าวุฒิสภา และเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม คณะกรรมการได้ตัดสินว่าเขามีความผิดฐานดูหมิ่นรัฐสภา ข้อกล่าวหาต่างๆ ที่มีต่อเขา ตั้งแต่การโกหกเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ไปจนถึงการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยในเมืองอู่ฮั่น ยังไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดสนับสนุนในปัจจุบัน แต่ข้อกล่าวหาเหล่านี้กลับยิ่งทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งต่อสถาบันด้านสุขภาพ คดีนี้อยู่ในมือของระบบยุติธรรมของอเมริกาแล้ว ท่ามกลางการต่อสู้เพื่อการอภัยโทษจากประธานาธิบดีในปี 2567