En ny vändning i Fauci-affären. Den 10 augusti 2026 släppte de republikanska senatorerna Ron Johnson och Rand Paul meddelanden hämtade från Anthony Faucis arbetstelefon. I dessa utbyten, daterade januari 2021, diskuterade den tidigare chefen för NIAID med andra högt uppsatta hälsovårdstjänstemän en teoretisk risk för missfall kopplad till COVID-19-vaccinet hos gravida kvinnor under första trimestern. Några dagar senare uppgav han offentligt att inga varningstecken hade identifierats. Dessa avslöjanden, som kommer efter kongressens föraktomröstning den 6 augusti, återupplivar debatten om transparens hos hälsovårdsmyndigheter och informerat samtycke. Här är fakta och det väsentliga sammanhanget för att förstå dem.

Vad textmeddelanden egentligen säger

Meddelandena kommer från ett utbyte som hölls den 25 och 26 januari 2021 mellan tre nyckelpersoner inom den amerikanska hälsovårdsinsatsen: Anthony Fauci, Rochelle Walensky, dåvarande chef för CDC, och Vivek Murthy, blivande generalkirurg i Biden-administrationen. De är en del av en samling av mer än 34 000 textmeddelanden och 522 röstmeddelanden som erhållits av senatens inrikes säkerhetskommitté som en del av sin utredning av hanteringen av pandemin.

I fallets centrala budskap skrev Fauci att han hade rådfrågat sina kontakter och varnat sina kollegor: många upplevde hög feber och en betydande inflammatorisk reaktion efter den andra dosen, en reaktion som teoretiskt sett skulle kunna vara förknippad med ett missfall i första trimestern. Rochelle Walensky höll enligt uppgift med. Vivek Murthy nämnde för sin del varningarna från Världshälsoorganisationen, som vid den tidpunkten avrådde från Moderna-vaccinet för gravida kvinnor på grund av brist på data, samt frågor om eventuella effekter på fostret.

Utbytena visar också en bredare diskussion: Fauci påminner oss om att gravida kvinnor måste väga de potentiella riskerna mot fördelarna med vaccination, att COVID-19 kan vara en allvarlig sjukdom under graviditeten, och att FDA, CDC:s vaccinkommitté och American College of Obstetricians lämnar gravida kvinnor själva valet att vaccinera sig.

Kontrasten till den offentliga debatten

Det är denna skillnad som ger upphov till kontroversen. En vecka efter detta privata utbyte, den 3 februari 2021, uppgav Fauci offentligt att FDA inte hade identifierat några varningstecken bland de mer än 10 000 gravida kvinnor som hade deltagit i vaccinstudierna och uppföljningen vid den tidpunkten. Senare, som medicinsk rådgivare till Vita huset, förklarade han att data från tiotusentals gravida kvinnor som CDC följde inte visade några tecken på ökade biverkningar, och att det var helt klart att gravida kvinnor borde vaccinera sig.

För republikanska senatorer är denna kontrast fördömande. Ron Johnson anser att dessa textmeddelanden kan få en omedelbar inverkan på folkhälsan och principen om informerat samtycke. Senator Ted Cruz fördömde det faktum att amerikanerna uppmanades att tiga och lita på experterna, medan samma experter i hemlighet diskuterade osäkerheter som allmänheten inte fick ta upp: saknade data om graviditet, uteslutning av gravida kvinnor från kliniska prövningar och WHO:s försiktiga råd.

Vilka sms inte bevisar

Rigor kräver dock flera viktiga förtydliganden. För det första talade Fauci uttryckligen om en teoretisk risk, det vill säga en mekanistisk hypotes som ska testas, och inte en observerad effekt. Att formulera en hypotes internt är en del av normalt vetenskapligt arbete i osäkra situationer.

Senare data har inte bekräftat denna farhåga. I augusti 2021 drog CDC:s v-safe graviditetsregister slutsatsen att tidig mRNA-vaccination inte ökade risken för missfall. Även kritiska kommentatorer erkänner att tillgängliga data inte visar en nationell ökning av missfall under vaccinutrullningen, samtidigt som de påpekar att ingen heltäckande nationell databas spårar förluster under första trimestern.

Vissa påståenden som cirkulerar på sociala medier, såsom den påstådda missfallsfrekvensen på 82 procent som dolts i en studie, härrör från en omtvistad tolkning av rådata och stöds inte av vetenskaplig litteratur. Den legitima debatten fokuserar därför mindre på de bevisade farorna med vaccinet än på kommunikationsfrågan: borde myndigheterna ha delat sina osäkerheter offentligt snarare än att utge absolut säkerhet?

Det här fallet är en del av en politisk maktkamp.

Detta publicering är ingen slump. Det utgör den första salvan i en omfattande analys av data från Faucis telefon, som överlämnades till senatens utredare när omröstningen om förakt för domstolen i kongressen närmade sig. Det kommer mindre än två veckor efter utfrågningen den 29 juli, under vilken Fauci åberopade det femte tillägget mer än 100 gånger, och bara några dagar efter att utskottet röstade om att han befanns skyldig till förakt för domstolen.

Demokraterna fördömer detta som ett politiskt knep för att göra Fauci till syndabock för pandemin, medan republikanerna ser det som en bekräftelse på en kultur av sekretess på högsta nivå inom hälsovårdsmyndigheterna. Mellan de två sidorna är en sak säker: varje ny avslöjande, oavsett dess faktiska betydelse, fördjupar ytterligare allmänhetens misstro mot hälsovårdsinstitutioner.

Vad man ska komma ihåg

Textmeddelanden som publicerades den 10 augusti 2026 visar att Anthony Fauci i januari 2021 privat diskuterade en teoretisk risk för missfall kopplad till feber efter den andra dosen av COVID-19-vaccinet, innan han offentligt framförde ett helt lugnande budskap. Dessa meddelanden väcker allvarliga frågor om transparens och informerat samtycke. De visar dock inte att vaccinet orsakar missfall: studier som genomförts sedan dess, inklusive CDC-övervakning, har inte bekräftat denna teoretiska risk. Ändå underblåser affären dödläget mellan den republikansk-kontrollerade senaten och den tidigare hälsovårdstjänstemannen, och ytterligare avslöjanden från de 34 000 beslagtagna meddelandena förväntas.

Faucis textmeddelanden avslöjade: en teoretisk risk för missfall diskuterades privat, ett lugnande meddelande offentligt

Vad textmeddelanden egentligen säger

Kontrasten till den offentliga debatten

Vilka sms inte bevisar

Det här fallet är en del av en politisk maktkamp.

Vad man ska komma ihåg

Källor

Om författaren, Denis Rosalio