Publié par 
Nowy zwrot akcji w sprawie Fauciego. 10 sierpnia 2026 roku republikańscy senatorowie Ron Johnson i Rand Paul opublikowali wiadomości z telefonu służbowego Anthony'ego Fauciego. W tej wymianie zdań, datowanej na styczeń 2021 roku, były dyrektor NIAID omawiał z innymi wysokimi rangą urzędnikami służby zdrowia teoretyczne ryzyko poronienia związane ze szczepionką przeciwko COVID-19 u kobiet w ciąży w pierwszym trymestrze. Kilka dni później publicznie oświadczył, że nie zaobserwowano żadnych sygnałów ostrzegawczych. Te rewelacje, które pojawiły się po głosowaniu w Kongresie 6 sierpnia za obrazą sądu, na nowo rozpalają debatę na temat przejrzystości organów ochrony zdrowia i świadomej zgody. Oto fakty i niezbędny kontekst, aby je zrozumieć.
Co naprawdę mówią wiadomości tekstowe
Wiadomości pochodzą z wymiany zdań, która odbyła się 25 i 26 stycznia 2021 roku między trzema kluczowymi postaciami amerykańskiej polityki zdrowotnej: Anthonym Faucim, Rochelle Walensky, ówczesną dyrektor CDC, i Vivekiem Murthym, przyszłym głównym chirurgiem w administracji Bidena. Są one częścią zbioru ponad 34 000 wiadomości tekstowych i 522 wiadomości głosowych uzyskanych przez senacką Komisję Bezpieczeństwa Wewnętrznego w ramach dochodzenia w sprawie postępowania w czasie pandemii.
W głównym przesłaniu sprawy Fauci napisał, że skonsultował się ze swoimi kontaktami i zaalarmował kolegów: wiele osób po drugiej dawce miało wysoką gorączkę i znaczną reakcję zapalną, która teoretycznie mogłaby być związana z poronieniem w pierwszym trymestrze ciąży. Rochelle Walensky podobno się z tym zgodziła. Z kolei Vivek Murthy wspomniał o ostrzeżeniach Światowej Organizacji Zdrowia, która wówczas odradzała stosowanie szczepionki Moderny u kobiet w ciąży z powodu braku danych, a także o pytaniach dotyczących możliwego wpływu na płód.
Wypowiedzi te ukazują również szerszą dyskusję: Fauci przypomina nam, że kobiety w ciąży muszą rozważyć potencjalne ryzyko w stosunku do korzyści wynikających ze szczepienia, że COVID-19 może być poważną chorobą w czasie ciąży oraz że FDA, Komitet ds. Szczepionek CDC i Amerykańskie Kolegium Położników pozostawiają kobietom w ciąży wybór, czy poddać się szczepieniu.
Kontrast z dyskursem publicznym
To właśnie ta rozbieżność podsyca kontrowersje. Tydzień po tej prywatnej wymianie zdań, 3 lutego 2021 roku, Fauci publicznie oświadczył, że FDA nie zidentyfikowała żadnych sygnałów ostrzegawczych wśród ponad 10 000 kobiet w ciąży, które uczestniczyły w tym czasie w badaniach klinicznych szczepionki i badaniach kontrolnych. Później, jako doradca medyczny Białego Domu, oświadczył, że dane pochodzące od dziesiątek tysięcy kobiet w ciąży, śledzone przez CDC, nie wskazują na nasilenie działań niepożądanych i że jest całkowicie jasne, że kobiety w ciąży powinny się szczepić.
Dla senatorów republikańskich ten kontrast jest druzgocący. Ron Johnson uważa, że te wiadomości tekstowe mogą mieć natychmiastowy wpływ na zdrowie publiczne i zasadę świadomej zgody. Senator Ted Cruz potępił fakt, że Amerykanom nakazano milczenie i zaufanie ekspertom, podczas gdy ci sami eksperci prywatnie dyskutowali o niejasnościach, których opinia publiczna nie miała prawa podnosić: brak danych dotyczących ciąży, wykluczenie kobiet w ciąży z badań klinicznych oraz ostrożne zalecenia WHO.
Czego wiadomości tekstowe nie dowodzą
Rygor wymaga jednak kilku istotnych wyjaśnień. Po pierwsze, Fauci mówił wprost o ryzyku teoretycznym, czyli mechanistycznej hipotezie do przetestowania, a nie o obserwowanym efekcie. Formułowanie hipotezy wewnętrznie jest częścią normalnej pracy naukowej w sytuacjach niepewności.
Późniejsze dane nie potwierdziły tych obaw. W sierpniu 2021 roku rejestr ciąż v-safe CDC stwierdził, że wczesne szczepienie mRNA nie zwiększa ryzyka poronienia. Nawet krytyczni komentatorzy przyznają, że dostępne dane nie wskazują na wzrost liczby poronień w całym kraju w okresie wdrażania szczepionki, wskazując jednocześnie na brak kompleksowej krajowej bazy danych rejestrującej straty w pierwszym trymestrze ciąży.
Niektóre twierdzenia krążące w mediach społecznościowych, takie jak rzekomy 82-procentowy wskaźnik poronień ukryty w badaniu, wynikają z kontrowersyjnej interpretacji surowych danych i nie znajdują potwierdzenia w literaturze naukowej. Uzasadniona debata koncentruje się zatem mniej na udowodnionych zagrożeniach związanych ze szczepionką, a bardziej na kwestii komunikacji: czy władze powinny publicznie dzielić się swoimi wątpliwościami, zamiast emanować absolutną pewnością?
Sprawa ta jest częścią politycznej walki o władzę.
To ujawnienie nie jest przypadkowe. Stanowi ono pierwszą salwę w ramach obszernej analizy danych z telefonu Fauciego, przekazanych śledczym w Senacie w obliczu zbliżającego się głosowania w Kongresie w sprawie obrazy sądu. Nastąpiło to niecałe dwa tygodnie po przesłuchaniu 29 lipca, podczas którego Fauci powołał się na Piątą Poprawkę ponad 100 razy, i zaledwie kilka dni po głosowaniu komisji, w którym uznano go winnym obrazy sądu.
Demokraci potępiają to jako polityczny chwyt mający na celu uczynienie z Fauciego kozła ofiarnego pandemii, podczas gdy Republikanie widzą w tym potwierdzenie kultury tajemnicy na najwyższych szczeblach instytucji ochrony zdrowia. Po obu stronach jedno jest pewne: każde nowe odkrycie, niezależnie od jego rzeczywistego znaczenia, pogłębia nieufność opinii publicznej do instytucji ochrony zdrowia.
Co należy pamiętać
Wiadomości tekstowe opublikowane 10 sierpnia 2026 roku pokazują, że Anthony Fauci w styczniu 2021 roku prywatnie omawiał teoretyczne ryzyko poronienia związane z gorączką po drugiej dawce szczepionki przeciwko COVID-19, zanim publicznie przekazał całkowicie uspokajającą wiadomość. Wiadomości te rodzą poważne wątpliwości co do przejrzystości i świadomej zgody. Nie dowodzą jednak, że szczepionka powoduje poronienia: badania przeprowadzone od tego czasu, w tym monitoring CDC, nie potwierdziły tego teoretycznego ryzyka. Niemniej jednak, sprawa ta zaostrza impas między kontrolowanym przez Republikanów Senatem a byłym urzędnikiem ds. zdrowia, a spodziewane są dalsze rewelacje z 34 000 przechwyconych wiadomości.
Źródła
- The Hill: Senatorowie Paul i Johnson upubliczniają wiadomości tekstowe Fauciego
- The Washington Post: Republikańscy ustawodawcy publikują wiadomości tekstowe Fauciego dotyczące szczepionki i ciąży
- Fox News: Wymiana zdań między Faucim, Walenskim i Murthym na temat kobiet w ciąży
- Newsmax: niejednoznaczne informacje na temat ryzyka poronienia
- New York Post: Fauci prywatnie ostrzegał przed ryzykiem poronienia
