Sześć lat po wybuchu pandemii COVID-19, sprawa Fauciego przybrała dramatyczny obrót. 29 lipca 2026 roku były dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) powołał się ponad 100 razy na Piątą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych podczas burzliwego przesłuchania przed komisją senacką. Tydzień później, 6 sierpnia, komisja z większością republikańską uznała go winnym obrazy Kongresu. Ta sprawa uwypukla głębokie podziały polityczne w Ameryce dotyczące zarządzania pandemią i kampanii szczepień.

Napięte przesłuchanie w Senacie

Wezwany przez senacką Komisję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, której przewodniczył republikański senator Rand Paul, od dawna przeciwnik Anthony'ego Fauciego, były doradca medyczny Białego Domu odmówił odpowiedzi na niemal wszystkie zadane pytania. Ponad sto razy powoływał się na swoje konstytucyjne prawo do nieobciążania się zeznaniami, co jest niezwykle rzadką decyzją dla byłego wysokiego rangą urzędnika zdrowia publicznego.

Jego prawnik, David Schertler, uzasadnił tę strategię oskarżeniem komisji o zastawienie pułapki prawnej mającej na celu obejście prezydenckiego ułaskawienia udzielonego Fauciemu przez Joe Bidena w grudniu 2024 roku. To prewencyjne ułaskawienie obejmuje możliwe postępowania federalne związane z jego działaniami podczas pandemii, ale jego dokładny zakres budzi bezprecedensowe wątpliwości natury konstytucyjnej.

Przesłuchanie przybrało teatralny obrót, gdy republikański senator Bernie Moreno poprosił obecnych o powstanie, jeśli uważają, że zostali skrzywdzeni przez politykę zdrowia publicznego, w tym obowiązkowe szczepienia i zamykanie szkół. Wstało około piętnastu osób, w tym prezenterka Fox News Laura Ingraham.

Jakie są oskarżenia wobec Fauciego?

Republikańscy senatorowie zgłosili szereg zarzutów wobec byłego urzędnika ds. zdrowia. Oskarżają go o kłamstwa na temat bezpieczeństwa szczepionki przeciwko COVID-19, dyskredytowanie alternatywnych metod leczenia, takich jak iwermektyna i hydroksychlorochina, organizowanie lockdownów i zamykanie szkół, nadużywanie władzy oraz czerpanie osobistych korzyści z pandemii.

Głównym oskarżeniem pozostaje jednak kwestia pochodzenia wirusa. Rand Paul i inni wybrani urzędnicy utrzymują, że Fauci przyczynił się do powstania pandemii, finansując, za pośrednictwem swojego instytutu, ryzykowne badania w Instytucie Wirusologii w Wuhanie, a następnie usiłował zatuszować teorię wycieku laboratoryjnego. Sam komisarz FDA, Marty Makary, oskarżył Fauciego pod koniec 2025 roku o udział w szeroko zakrojonym tuszowaniu informacji na temat pochodzenia COVID-19.

Należy jasno stwierdzić: oskarżenia te jak dotąd nie są poparte żadnymi rozstrzygającymi dowodami. Dyrektor Wywiadu Narodowego twierdziła w czerwcu 2026 roku, że badania finansowane w Wuhan spowodowały powstanie wirusa, ale opublikowane przez nią dokumenty tego nie potwierdziły, a Fauci kategorycznie temu zaprzecza. Już w czerwcu 2024 roku, przed Izbą Reprezentantów, oświadczył, że badania finansowane przez jego agencję w Wuhan nie mogły doprowadzić do powstania SARS-CoV-2, przyznając jednocześnie, że pozostaje otwarty na możliwość wystąpienia wypadku laboratoryjnego.

Szczepionka na COVID-19 w centrum walki o opinię publiczną

Przesłuchanie ponownie rozpaliło intensywną dyskusję online na temat szczepień. Archiwalne nagrania przedstawiające Fauciego promującego szczepionkę przeciw COVID-19 krążyły w szerokim zakresie, a towarzyszyły im twierdzenia, że szczepionki zraniły lub zabiły miliony ludzi, albo że Fauci zablokował alternatywne metody leczenia, aby uzyskać zatwierdzenie szczepionki.

Organizacje zajmujące się weryfikacją faktów i organy ochrony zdrowia uznały te twierdzenia za fałszywe lub wprowadzające w błąd. Międzynarodowy konsensus naukowy pozostaje taki, że szczepionki przeciwko COVID-19 uratowały miliony istnień ludzkich, a poważne skutki uboczne występują rzadko. Niemniej jednak nieufność wciąż trwa: wielu komentatorów wyjaśnia, że ich doświadczenia z pandemią na stałe zniechęciły ich do szczepionek, agencji rządowych i zaleceń zdrowia publicznego.

Odpowiedź demokratyczna i kwestia manipulacji politycznej

Demokratyczni członkowie komisji potępili przesłuchanie jako próbę wrobienia Fauciego i stworzenia trybunału politycznego. Senator Gary Peters argumentował za rzetelną analizą sukcesów i porażek działań w odpowiedzi na pandemię, aby przygotować kraj na kolejny kryzys zdrowotny, a nie na szukanie kozła ofiarnego.

Kilku analityków wskazuje, że w ciągu ostatnich sześciu lat Fauci stał się głównym antagonistą w teorii spiskowej, która narodziła się na obrzeżach internetu, zanim przeniknęła do części amerykańskiej debaty politycznej. Pandemia stworzyła podatny grunt dla tych teorii: ogromną niepewność, zmienność informacji, strach i brak zaufania do instytucji. Fauci ze swojej strony wspominał o otrzymaniu wiarygodnych gróźb śmierci, które doprowadziły do aresztowania dwóch osób.

Pogarda dla Kongresu: co dalej?

Głosowanie w sprawie obrazy Kongresu z 6 sierpnia 2026 roku otwiera nowy etap prawny. Komisja musi teraz przekazać sprawę Departamentowi Sprawiedliwości, który zdecyduje o ewentualnym wniesieniu oskarżenia. Taka możliwość rodziłaby poważne wątpliwości natury konstytucyjnej dotyczące zakresu prezydenckiego prawa łaski: ułaskawienie udzielone przez Joe Bidena chroni Fauciego za jego przeszłe działania, ale niekoniecznie za odmowę składania zeznań, która miała miejsce w 2026 roku.

Poza indywidualnym losem Anthony'ego Fauciego, ta sekwencja ilustruje uporczywą niezdolność Stanów Zjednoczonych do spokojnej oceny najgorszego stanu zagrożenia zdrowia w tym stuleciu. Jak podsumowuje analiza CNN, ten najnowszy epizod w wojnie kulturowej COVID-19 sugeruje, że podziały ujawnione przez pandemię są teraz bardziej toksyczne niż kiedykolwiek, w czasie, gdy kraj powinien przygotowywać się na kolejny kryzys.

Co należy pamiętać

29 lipca 2026 roku Anthony Fauci powołał się na Piątą Poprawkę ponad 100 razy przed Senatem. 6 sierpnia komisja uznała go winnym obrazy Kongresu. Oskarżenia przeciwko niemu, od kłamstw na temat szczepionki przeciwko COVID-5 po finansowanie badań w Wuhan, nie są jak dotąd poparte rozstrzygającymi dowodami, ale podsycają głęboką nieufność do instytucji ochrony zdrowia. Sprawa znajduje się obecnie w rękach amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości, w kontekście sporu o ułaskawienie prezydenckie z 2024 roku.

Anthony Fauci przed Senatem: oskarżenia, Piąta Poprawka i obraza głosowania Kongresu