Publiéパー 
ファウチ氏をめぐる騒動に新たな展開が。 2026年8月10日、共和党のロン・ジョンソン上院議員とランド・ポール上院議員は、アンソニー・ファウチ氏の業務用の携帯電話から抽出したメッセージを公開した。2021年1月付けのこれらのやり取りの中で、国立アレルギー感染症研究所（NIAID）の元所長であるファウチ氏は、他の保健当局高官らと、妊娠初期の妊婦における新型コロナウイルスワクチン接種に関連した流産の理論的なリスクについて話し合っていた。数日後、ファウチ氏は警告の兆候は確認されていないと公に発言した。8月6日の議会での侮辱決議後に明らかになったこれらの事実は、保健当局の透明性とインフォームド・コンセントに関する議論を再燃させている。以下に事実と、それを理解するための重要な背景を説明する。
テキストメッセージが本当に意味していること
これらのメッセージは、2021年1月25日と26日に、アメリカの保健対応における主要人物3人、アンソニー・ファウチ氏、当時CDC所長だったロシェル・ワレンスキー氏、そして後にバイデン政権で公衆衛生局長官に就任するヴィヴェク・マーシー氏の間で交わされたやり取りから得られたものです。これらは、上院国土安全保障委員会がパンデミックへの対応に関する調査の一環として入手した、3万4000件以上のテキストメッセージと522件のボイスメールの一部です。
この件に関する中心的なメッセージとして、ファウチ氏は、自身の知人に相談し、同僚に警告したと記している。多くの人が2回目の接種後に高熱と著しい炎症反応を経験しており、理論的には妊娠初期の流産と関連する可能性があるというのだ。ロシェル・ワレンスキー氏もこれに同意したと伝えられている。一方、ヴィヴェク・マーシー氏は、当時データ不足と胎児への影響の可能性について疑問があることから、妊婦へのモデルナ製ワクチンの接種を推奨しなかった世界保健機関（WHO）の警告に言及した。
これらのやり取りは、より幅広い議論も示している。ファウチ氏は、妊婦はワクチン接種の潜在的なリスクとメリットを比較検討する必要があること、COVID-19は妊娠中に重篤な病気になり得ること、そしてFDA、CDCのワクチン委員会、米国産科婦人科学会は妊婦にワクチン接種を受けるかどうかの選択権を与えていることを改めて強調した。
公共の議論との対比
この食い違いこそが論争の火種となっている。この非公開のやり取りから1週間後の2021年2月3日、ファウチ氏は、当時ワクチン治験と追跡調査に参加した1万人以上の妊婦のうち、FDAは警告の兆候を一切確認していないと公に述べた。その後、ホワイトハウスの医療顧問として、CDCが追跡調査した数万人の妊婦のデータからは副作用の増加を示す兆候はなく、妊婦はワクチン接種を受けるべきであることは明白であると宣言した。
共和党の上院議員にとって、この対照は致命的だ。ロン・ジョンソン上院議員は、これらのテキストメッセージが公衆衛生とインフォームド・コンセントの原則に即座に影響を与える可能性があると考えている。テッド・クルーズ上院議員は、国民が沈黙を守り専門家を信頼するように言われている一方で、同じ専門家たちが妊娠に関するデータの欠落、臨床試験から妊婦を除外すること、WHOの慎重な助言など、国民が提起することを許されない不確実性について密かに議論していたことを非難した。
テキストメッセージが証明できないこと
しかし、厳密性を保つためには、いくつかの重要な点を明確にする必要がある。まず、ファウチ氏は明確に理論的なリスク、つまり検証すべきメカニズムに関する仮説について述べており、観察された効果について述べているのではない。仮説を内部的に立てることは、不確実な状況における通常の科学的作業の一部である。
その後のデータでは、この懸念は裏付けられていません。2021年8月、CDCのv-safe妊娠登録システムは、早期のmRNAワクチン接種が流産のリスクを高めることはないとの結論を下しました。批判的な論者でさえ、入手可能なデータではワクチン接種の普及期間中に全国的に流産が増加したことを示す証拠はないことを認めつつ、妊娠初期の流産を網羅的に追跡する全国的なデータベースは存在しないことを指摘しています。
ソーシャルメディア上で流布している主張の中には、例えばある研究で隠蔽されたとされる82％の流産率など、生データの解釈に疑問があるものがあり、科学文献によって裏付けられていません。したがって、正当な議論は、ワクチンの危険性が証明されていることよりも、むしろ情報伝達の問題、つまり当局は絶対的な確実性を装うのではなく、不確実性を公に共有すべきだったのか、という点に焦点を当てるべきです。
この事件は、政治的な権力闘争の一環である。
今回の情報公開は偶然ではない。これは、議会での侮辱罪の採決が迫る中、上院調査官に提出されたファウチ氏の携帯電話の膨大なデータ分析における最初の攻撃となる。7月29日の公聴会から2週間も経たないうちに、そして委員会が彼を侮辱罪で有罪としたわずか数日後に、この情報公開が行われた。公聴会では、ファウチ氏は100回以上も憲法修正第5条を行使した。
民主党はこれを、ファウチ氏をパンデミックのスケープゴートにするための政治的策略だと非難する一方、共和党はこれを保健機関の最高レベルにおける秘密主義の体質を裏付けるものだと捉えている。両者の間で確かなことは一つある。それは、新たな暴露が、その実際の意義に関わらず、国民の保健機関に対する不信感をさらに深めるということだ。
覚えておくべきこと
2026年8月10日に公開されたテキストメッセージによると、アンソニー・ファウチ氏は2021年1月に、新型コロナウイルスワクチンの2回目の接種後の発熱に関連した流産の理論的なリスクについて個人的に話し合っていたことが明らかになった。その後、同氏は公には完全に安心させるメッセージを発信していた。これらのメッセージは、透明性とインフォームド・コンセントに関して深刻な疑問を投げかけるものだ。しかし、これらのメッセージはワクチンが流産を引き起こすことを証明するものではない。CDCのモニタリングを含むその後の研究でも、この理論的なリスクは確認されていない。それでも、この一件は共和党が多数を占める上院と元保健当局者との対立を激化させており、押収された3万4000件のメッセージからさらなる事実が明らかになることが予想される。
