फाउची मामले में एक नया मोड़ आया है। 10 अगस्त, 2026 को रिपब्लिकन सीनेटर रॉन जॉनसन और रैंड पॉल ने एंथनी फाउची के कार्यालय फोन से निकाले गए संदेश जारी किए। जनवरी 2021 के इन संदेशों में, NIAID के पूर्व निदेशक ने अन्य वरिष्ठ स्वास्थ्य अधिकारियों के साथ गर्भावस्था के पहले तीन महीनों में गर्भवती महिलाओं में COVID-19 वैक्सीन से जुड़े गर्भपात के सैद्धांतिक जोखिम पर चर्चा की थी। कुछ दिनों बाद, उन्होंने सार्वजनिक रूप से कहा कि ऐसे कोई चेतावनी संकेत नहीं मिले थे। ये खुलासे, जो 6 अगस्त को कांग्रेस में अवमानना के प्रस्ताव के बाद सामने आए हैं, स्वास्थ्य अधिकारियों की पारदर्शिता और सूचित सहमति पर बहस को फिर से हवा देते हैं। यहां तथ्य और उन्हें समझने के लिए आवश्यक संदर्भ दिए गए हैं।

टेक्स्ट मैसेज का असली मतलब क्या होता है

ये संदेश 25 और 26 जनवरी, 2021 को अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा से जुड़े तीन प्रमुख व्यक्तियों - एंथोनी फाउची, सीडीसी की तत्कालीन निदेशक रोशेल वालेंस्की और बिडेन प्रशासन में भावी सर्जन जनरल विवेक मूर्ति - के बीच हुई बातचीत से लिए गए हैं। ये संदेश सीनेट की गृह सुरक्षा समिति द्वारा महामारी से निपटने के तरीकों की जांच के दौरान प्राप्त 34,000 से अधिक टेक्स्ट संदेशों और 522 वॉइसमेल के संग्रह का हिस्सा हैं।

मामले के मुख्य संदेश में, फाउची ने लिखा कि उन्होंने अपने संपर्कों से परामर्श किया था और अपने सहयोगियों को सतर्क किया था: कई लोगों को दूसरी खुराक के बाद तेज बुखार और गंभीर सूजन संबंधी प्रतिक्रिया हो रही थी, एक ऐसी प्रतिक्रिया जिसे सैद्धांतिक रूप से पहली तिमाही में गर्भपात से जोड़ा जा सकता था। रोशेल वालेंस्की ने कथित तौर पर इस बात से सहमति जताई। विवेक मूर्ति ने विश्व स्वास्थ्य संगठन की चेतावनियों का उल्लेख किया, जिसने उस समय आंकड़ों की कमी और भ्रूण पर संभावित प्रभावों के बारे में सवालों के कारण गर्भवती महिलाओं के लिए मॉडर्ना वैक्सीन के उपयोग के खिलाफ सलाह दी थी।

इन बातचीत से एक व्यापक चर्चा भी सामने आती है: फॉसी हमें याद दिलाते हैं कि गर्भवती महिलाओं को टीकाकरण के संभावित जोखिमों और लाभों का आकलन करना चाहिए, कि कोविड-19 गर्भावस्था के दौरान एक गंभीर बीमारी हो सकती है, और एफडीए, सीडीसी की वैक्सीन समिति और अमेरिकन कॉलेज ऑफ ऑब्स्टेट्रिशियन गर्भवती महिलाओं को टीका लगवाने या न लगवाने का विकल्प देते हैं।

सार्वजनिक चर्चा के विपरीत

इसी विरोधाभास ने विवाद को और हवा दी। इस निजी बातचीत के एक सप्ताह बाद, 3 फरवरी, 2021 को, फॉसी ने सार्वजनिक रूप से कहा कि एफडीए ने उन 10,000 से अधिक गर्भवती महिलाओं में कोई चेतावनी संकेत नहीं पाया था जिन्होंने उस समय वैक्सीन परीक्षण और अनुवर्ती कार्रवाई में भाग लिया था। बाद में, व्हाइट हाउस के चिकित्सा सलाहकार के रूप में, उन्होंने घोषणा की कि सीडीसी द्वारा हजारों गर्भवती महिलाओं पर किए गए सर्वेक्षणों से प्राप्त आंकड़ों में किसी भी प्रकार के प्रतिकूल प्रभावों में वृद्धि का कोई संकेत नहीं मिला, और यह स्पष्ट था कि गर्भवती महिलाओं को टीका लगवाना चाहिए।

रिपब्लिकन सीनेटरों के लिए यह विरोधाभास बेहद गंभीर है। रॉन जॉनसन का मानना है कि इन टेक्स्ट संदेशों का सार्वजनिक स्वास्थ्य और सूचित सहमति के सिद्धांत पर तत्काल प्रभाव पड़ सकता है। सीनेटर टेड क्रूज़ ने इस बात की निंदा की कि अमेरिकियों को चुप रहने और विशेषज्ञों पर भरोसा करने के लिए कहा गया, जबकि वही विशेषज्ञ निजी तौर पर उन अनिश्चितताओं पर चर्चा कर रहे थे जिन्हें जनता को उठाने की अनुमति नहीं थी: गर्भावस्था से संबंधित लापता आंकड़े, नैदानिक परीक्षणों से गर्भवती महिलाओं का बहिष्कार और विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) की सतर्क सलाह।

टेक्स्ट मैसेज क्या साबित नहीं करते

हालांकि, सटीकता के लिए कई महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण आवश्यक हैं। सबसे पहले, फाउची ने स्पष्ट रूप से एक सैद्धांतिक जोखिम की बात की, यानी परीक्षण की जाने वाली एक क्रियाविधि संबंधी परिकल्पना की, न कि किसी प्रत्यक्ष प्रभाव की। अनिश्चितता की स्थितियों में आंतरिक रूप से परिकल्पना तैयार करना सामान्य वैज्ञानिक कार्य का हिस्सा है।

बाद के आंकड़ों ने इस आशंका की पुष्टि नहीं की है। अगस्त 2021 में, सीडीसी के वी-सेफ प्रेगनेंसी रजिस्ट्री ने निष्कर्ष निकाला कि शुरुआती एमआरएनए टीकाकरण से गर्भपात का खतरा नहीं बढ़ता है। यहां तक कि आलोचक भी मानते हैं कि उपलब्ध आंकड़े टीकाकरण के दौरान देशव्यापी गर्भपात में वृद्धि नहीं दिखाते हैं, साथ ही यह भी बताते हैं कि पहली तिमाही में होने वाले गर्भपात का कोई व्यापक राष्ट्रीय डेटाबेस उपलब्ध नहीं है।

सोशल मीडिया पर प्रसारित हो रहे कुछ दावे, जैसे कि एक अध्ययन में कथित तौर पर छुपाई गई 82 प्रतिशत गर्भपात दर, कच्चे आंकड़ों की विवादित व्याख्या पर आधारित हैं और वैज्ञानिक साहित्य द्वारा समर्थित नहीं हैं। इसलिए, वैध बहस टीके के सिद्ध खतरों पर कम और संचार के मुद्दे पर अधिक केंद्रित है: क्या अधिकारियों को पूर्ण निश्चितता का प्रदर्शन करने के बजाय अपनी अनिश्चितताओं को सार्वजनिक रूप से साझा करना चाहिए था?

यह मामला राजनीतिक सत्ता संघर्ष का हिस्सा है।

यह खुलासा कोई संयोग नहीं है। यह फॉसी के फोन से प्राप्त डेटा के व्यापक विश्लेषण की दिशा में पहला कदम है, जिसे कांग्रेस में अवमानना पर मतदान होने से ठीक पहले सीनेट के जांचकर्ताओं को सौंप दिया गया था। यह 29 जुलाई की सुनवाई के दो सप्ताह से भी कम समय बाद आया है, जिसके दौरान फॉसी ने 100 से अधिक बार पांचवें संशोधन का हवाला दिया था, और समिति द्वारा उन्हें अवमानना का दोषी पाए जाने के कुछ ही दिनों बाद आया है।

डेमोक्रेट्स इसे फाउची को महामारी का बलि का बकरा बनाने की राजनीतिक चाल बता रहे हैं, जबकि रिपब्लिकन इसे स्वास्थ्य एजेंसियों के उच्च स्तर पर व्याप्त गोपनीयता की संस्कृति की पुष्टि के रूप में देख रहे हैं। दोनों पक्षों के बीच एक बात निश्चित है: हर नया खुलासा, चाहे उसका वास्तविक महत्व कुछ भी हो, स्वास्थ्य संस्थानों के प्रति जनता के अविश्वास को और गहरा करता जा रहा है।

क्या याद रखना

10 अगस्त, 2026 को प्रकाशित टेक्स्ट संदेशों से पता चलता है कि एंथनी फाउची ने जनवरी 2021 में निजी तौर पर कोविड-34 वैक्सीन की दूसरी खुराक के बाद बुखार से जुड़े गर्भपात के सैद्धांतिक जोखिम पर चर्चा की थी, जबकि सार्वजनिक रूप से उन्होंने इस बारे में पूरी तरह आश्वस्त करने वाला संदेश दिया था। ये संदेश पारदर्शिता और सूचित सहमति पर गंभीर सवाल उठाते हैं। हालांकि, ये संदेश यह साबित नहीं करते कि वैक्सीन से गर्भपात होता है: सीडीसी की निगरानी सहित तब से किए गए अध्ययनों ने इस सैद्धांतिक जोखिम की पुष्टि नहीं की है। फिर भी, यह मामला रिपब्लिकन-नियंत्रित सीनेट और पूर्व स्वास्थ्य अधिकारी के बीच गतिरोध को बढ़ा रहा है, और जब्त किए गए 000 संदेशों से और भी खुलासे होने की उम्मीद है।

टेक्स्ट मैसेज का असली मतलब क्या होता है

सार्वजनिक चर्चा के विपरीत

टेक्स्ट मैसेज क्या साबित नहीं करते

यह मामला राजनीतिक सत्ता संघर्ष का हिस्सा है।

क्या याद रखना

सूत्रों का कहना है

लेखक के बारे में, डेनिस रोसालियो