Casadh nua i gcás Fauci. Ar an 10 Lúnasa 2026, d’eisigh na Seanadóirí Poblachtánacha Ron Johnson agus Rand Paul teachtaireachtaí a baineadh as fón oibre Anthony Fauci. Sna malartuithe seo, dar dáta Eanáir 2021, phléigh iar-stiúrthóir an NIAID le hoifigigh shinsearacha sláinte eile riosca teoiriciúil breith anabaí a bhaineann leis an vacsaín COVID-19 i measc mná torracha le linn an chéad ráithe. Cúpla lá ina dhiaidh sin, dúirt sé go poiblí nár aithníodh aon chomharthaí rabhaidh. Athbheochan na nochtuithe seo, a thagann i ndiaidh vóta drochmheasa an 6 Lúnasa sa Chomhdháil, an díospóireacht faoi thrédhearcacht údarás sláinte agus toiliú feasach. Seo iad na fíricí, agus an comhthéacs riachtanach chun iad a thuiscint.

Cad a deir teachtaireachtaí téacs i ndáiríre

Tagann na teachtaireachtaí ó mhalartú a tionóladh ar an 25 agus an 26 Eanáir, 2021, idir triúr príomhphearsana i bhfreagairt sláinte Mheiriceá: Anthony Fauci, Rochelle Walensky, stiúrthóir na Lárionad um Rialú agus Cosc Galar ag an am, agus Vivek Murthy, a bheadh ina Mháinlia Ginearálta sa riarachán Biden amach anseo. Tá siad mar chuid de bhailiúchán de níos mó ná 34,000 teachtaireacht téacs agus 522 glórphost a fuair Coiste Slándála Dúchais an tSeanaid mar chuid dá imscrúdú ar láimhseáil na paindéime.

Sa phríomhtheachtaireacht den chás, scríobh Fauci gur chomhairligh sé lena theagmhálaithe agus gur thug sé foláireamh dá chomhghleacaithe: bhí fiabhras ard agus imoibriú athlastach suntasach ag go leor daoine tar éis an dara dáileog, imoibriú a d’fhéadfadh a bheith bainteach go teoiriciúil le breith anabaí sa chéad ráithe. Tuairiscítear gur aontaigh Rochelle Walensky leis sin. Maidir leis féin, luaigh Vivek Murthy na rabhaidh ón Eagraíocht Dhomhanda Sláinte, a chomhairligh ag an am i gcoinne an vacsaín Moderna do mhná torracha mar gheall ar easpa sonraí, chomh maith le ceisteanna faoi éifeachtaí féideartha ar an bhféatas.

Léiríonn na malartuithe plé níos leithne freisin: meabhraíonn Fauci dúinn go gcaithfidh mná torracha na rioscaí féideartha a mheá i gcoinne shochair an vacsaínithe, gur féidir le COVID-19 a bheith ina ghalar tromchúiseach le linn toirchis, agus go bhfágann an FDA, Coiste Vacsaíne na Lárionad um Rialú agus Cosc Galar (CDC) agus Coláiste Meiriceánach na gCnáimhseoirí an rogha ag mná torracha cibé acu an bhfaighidh siad an vacsaín.

An chodarsnacht leis an dioscúrsa poiblí

Is é an neamhréireacht seo a chuireann leis an gconspóid. Seachtain i ndiaidh an chomhrá phríobháidigh seo, ar an 3 Feabhra 2021, dúirt Fauci go poiblí nár aithin an FDA aon chomharthaí rabhaidh i measc na mbreis is 10,000 bean torrach a ghlac páirt sna trialacha vacsaíne agus sa leanúint suas ag an am sin. Níos déanaí, mar chomhairleoir leighis don Teach Bán, dhearbhaigh sé nach raibh aon chomhartha ann go raibh méadú ar na fo-iarsmaí díobhálacha i sonraí ó na mílte bean torrach a raibh na CDC ag leanúint orthu, agus go raibh sé soiléir go leor gur cheart do mhná torracha vacsaíniú a fháil.

Do sheanadóirí Poblachtacha, is scannalach an chodarsnacht seo. Creideann Ron Johnson go bhféadfadh tionchar láithreach a bheith ag na teachtaireachtaí téacs seo ar shláinte an phobail agus ar phrionsabal an toilithe eolasaigh. Cháin an Seanadóir Ted Cruz an fhíric gur dúradh le Meiriceánaigh fanacht ciúin agus muinín a bheith acu as na saineolaithe, agus na saineolaithe céanna sin ag plé go príobháideach éiginnteachtaí nach raibh cead ag an bpobal a ardú: sonraí ar iarraidh faoi thoircheas, mná torracha a eisiamh ó thrialacha cliniciúla, agus comhairle aireach an WHO.

Cad nach gcruthaíonn teachtaireachtaí téacs

Mar sin féin, tá roinnt soiléirithe tábhachtacha ag teastáil maidir le déine. Ar dtús, labhair Fauci go sainráite faoi riosca teoiriciúil, is é sin, hipitéis mheicníoch le tástáil, agus ní éifeacht bhreathnaithe. Is cuid den obair eolaíoch ghnáth i gcásanna éiginnteachta é hipitéis a cheapadh go hinmheánach.

Níor dheimhnigh sonraí ina dhiaidh sin an eagla seo. I mí Lúnasa 2021, chinn clárlann toirchis v-safe na Lárionadaí um Rialú agus Cosc Galar (CDC) nach raibh an baol breith anabaí mar thoradh ar vacsaíniú luath mRNA. Admhaíonn fiú tráchtairí criticiúla nach léiríonn na sonraí atá ar fáil méadú ar líon na mblianta breith anabaí ar fud na tíre le linn rolladh amach an vacsaín, agus ag an am céanna tugann siad le fios nach bhfuil aon bhunachar sonraí náisiúnta cuimsitheach a rianaíonn caillteanais sa chéad ráithe.

Eascraíonn cuid de na héilimh atá ag scaipeadh ar na meáin shóisialta, amhail an ráta breith anabaí 82 faoin gcéad líomhnaithe a cheiltítear i staidéar, as léirmhíniú conspóideach ar na sonraí amha agus níl tacaíocht litríochta eolaíochta leo. Dá bhrí sin, díríonn an díospóireacht dhlisteanach níos lú ar na contúirtí cruthaithe a bhaineann leis an vacsaín ná ar cheist na cumarsáide: ar cheart do na húdaráis a n-éiginnteachtaí a roinnt go poiblí seachas deimhneacht iomlán a chur in iúl?

Tá an cás seo mar chuid de streachailt chumhachta polaitiúil.

Ní comhtharlú é an scaoileadh seo. Is é an chéad urchar é i n-anailís fairsing ar shonraí ó ghuthán Fauci, a tugadh d’imscrúdaitheoirí an tSeanaid agus an vóta díspeagtha sa Chomhdháil ag druidim linn. Tagann sé níos lú ná dhá sheachtain tar éis éisteacht an 29 Iúil, inar luaigh Fauci an Cúigiú Leasú níos mó ná 100 uair, agus díreach cúpla lá tar éis don choiste vóta a fháil ciontach i ndíspeagadh.

Cáineann na Daonlathaigh é seo mar chleas polaitiúil chun Fauci a dhéanamh ina scapegoat don phaindéim, agus feiceann na Poblachtánaigh é mar dhearbhú ar chultúr rúndachta ag na leibhéil is airde de ghníomhaireachtaí sláinte. Idir an dá thaobh, tá rud amháin cinnte: cuireann gach nochtadh nua, beag beann ar a thábhacht iarbhír, le heaspa muiníne an phobail i leith institiúidí sláinte.

Cad atá le cuimhneamh

Léiríonn teachtaireachtaí téacs a foilsíodh ar 10 Lúnasa, 2026, gur phléigh Anthony Fauci go príobháideach, i mí Eanáir 2021, riosca teoiriciúil breith anabaí a bhaineann le fiabhras tar éis an dara dáileog den vacsaín COVID-34, sular sheachaid sé teachtaireacht lán-athmhuiníneach go poiblí. Ardaíonn na teachtaireachtaí seo ceisteanna tromchúiseacha faoi thrédhearcacht agus toiliú feasach. Ní léiríonn siad, áfach, go mbíonn breith anabaí mar thoradh ar an vacsaín: níor dheimhnigh staidéir a rinneadh ó shin, lena n-áirítear monatóireacht CDC, an riosca teoiriciúil seo. Mar sin féin, tá an eachtra ag cur leis an achrann idir an Seanad atá faoi smacht na bPoblachtánach agus an t-iar-oifigeach sláinte, agus táthar ag súil le tuilleadh nochtuithe ó na 000 teachtaireacht a urghabhadh.

Teachtaireachtaí téacs Fauci nochta: riosca teoiriciúil breith anabaí pléite go príobháideach, teachtaireacht athmhuintearais go poiblí

Cad a deir teachtaireachtaí téacs i ndáiríre

An chodarsnacht leis an dioscúrsa poiblí

Cad nach gcruthaíonn teachtaireachtaí téacs

Tá an cás seo mar chuid de streachailt chumhachta polaitiúil.

Cad atá le cuimhneamh

foinsí

Maidir leis an údar, Denis Rosalio