Publicado por 
Un nuevo giro en el caso Fauci. El 10 de agosto de 2026, los senadores republicanos Ron Johnson y Rand Paul publicaron mensajes extraídos del teléfono de trabajo de Anthony Fauci. En estas conversaciones, fechadas en enero de 2021, el exdirector del NIAID discutió con otros altos funcionarios de salud un riesgo teórico de aborto espontáneo vinculado a la vacuna contra la COVID-19 en mujeres embarazadas durante el primer trimestre. Pocos días después, declaró públicamente que no se habían identificado señales de alerta. Estas revelaciones, que surgen tras el voto de desacato del 6 de agosto en el Congreso, reavivan el debate sobre la transparencia de las autoridades sanitarias y el consentimiento informado. Aquí están los hechos y el contexto esencial para comprenderlos.
Lo que realmente dicen los mensajes de texto
Los mensajes provienen de un intercambio que tuvo lugar los días 25 y 26 de enero de 2021 entre tres figuras clave en la respuesta sanitaria estadounidense: Anthony Fauci, Rochelle Walensky, entonces directora de los CDC, y Vivek Murthy, futuro Cirujano General en la administración Biden. Forman parte de una colección de más de 34 000 mensajes de texto y 522 mensajes de voz obtenidos por el Comité de Seguridad Nacional del Senado como parte de su investigación sobre la gestión de la pandemia.
En el mensaje central del caso, Fauci escribió que había consultado con sus contactos y alertado a sus colegas: muchas personas presentaban fiebre alta y una reacción inflamatoria significativa tras la segunda dosis, una reacción que, en teoría, podría estar asociada a un aborto espontáneo en el primer trimestre. Según se informa, Rochelle Walensky coincidió con esta opinión. Por su parte, Vivek Murthy mencionó las advertencias de la Organización Mundial de la Salud, que en aquel momento desaconsejaba la vacuna de Moderna para mujeres embarazadas debido a la falta de datos, así como las dudas sobre los posibles efectos en el feto.
Los intercambios también muestran un debate más amplio: Fauci nos recuerda que las mujeres embarazadas deben sopesar los riesgos potenciales frente a los beneficios de la vacunación, que la COVID-19 puede ser una enfermedad grave durante el embarazo y que la FDA, el Comité de Vacunas de los CDC y el Colegio Estadounidense de Obstetras dejan a las mujeres embarazadas la opción de vacunarse o no.
El contraste con el discurso público
Es esta discrepancia la que alimenta la controversia. Una semana después de este intercambio privado, el 3 de febrero de 2021, Fauci declaró públicamente que la FDA no había identificado ninguna señal de alerta entre las más de 10 000 mujeres embarazadas que habían participado en los ensayos de la vacuna y en el seguimiento hasta ese momento. Posteriormente, como asesor médico de la Casa Blanca, declaró que los datos de decenas de miles de mujeres embarazadas seguidas por los CDC no mostraban indicios de un aumento de los efectos adversos, y que era evidente que las mujeres embarazadas debían vacunarse.
Para los senadores republicanos, este contraste es condenatorio. Ron Johnson cree que estos mensajes de texto podrían tener un impacto inmediato en la salud pública y en el principio del consentimiento informado. El senador Ted Cruz denunció que se les dijera a los estadounidenses que guardaran silencio y confiaran en los expertos, mientras que esos mismos expertos discutían en privado incertidumbres que el público no podía plantear: la falta de datos sobre el embarazo, la exclusión de mujeres embarazadas de los ensayos clínicos y las recomendaciones cautelosas de la OMS.
Lo que los mensajes de texto no demuestran
Sin embargo, el rigor exige varias aclaraciones importantes. En primer lugar, Fauci habló explícitamente de un riesgo teórico, es decir, una hipótesis mecanicista que debe someterse a prueba, y no de un efecto observado. Formular una hipótesis internamente forma parte del trabajo científico habitual en situaciones de incertidumbre.
Datos posteriores no han confirmado este temor. En agosto de 2021, el registro de embarazos seguros de los CDC concluyó que la vacunación temprana con ARNm no aumentaba el riesgo de aborto espontáneo. Incluso los analistas más críticos reconocen que los datos disponibles no muestran un aumento a nivel nacional de los abortos espontáneos durante la campaña de vacunación, y señalan que no existe una base de datos nacional exhaustiva que registre las pérdidas gestacionales del primer trimestre.
Algunas afirmaciones que circulan en redes sociales, como la supuesta tasa de abortos espontáneos del 82 % oculta en un estudio, se basan en una interpretación controvertida de los datos brutos y carecen de respaldo científico. Por lo tanto, el debate legítimo se centra menos en los peligros comprobados de la vacuna que en la comunicación: ¿deberían las autoridades haber compartido públicamente sus incertidumbres en lugar de proyectar una certeza absoluta?
Este caso forma parte de una lucha por el poder político.
Esta publicación no es casualidad. Constituye el primer paso de un extenso análisis de los datos del teléfono de Fauci, entregados a los investigadores del Senado ante la inminente votación por desacato en el Congreso. Se produce menos de dos semanas después de la audiencia del 29 de julio, durante la cual Fauci invocó la Quinta Enmienda más de cien veces, y apenas unos días después de la votación del comité que lo declaró culpable de desacato.
Los demócratas denuncian esto como una maniobra política para convertir a Fauci en chivo expiatorio de la pandemia, mientras que los republicanos lo ven como una confirmación de la cultura de secretismo que impera en los niveles más altos de las agencias de salud. Entre ambos bandos, una cosa es segura: cada nueva revelación, independientemente de su relevancia real, profundiza aún más la desconfianza pública hacia las instituciones sanitarias.
Lo que hay que recordar
Mensajes de texto publicados el 10 de agosto de 2026 revelan que Anthony Fauci discutió en privado, en enero de 2021, un riesgo teórico de aborto espontáneo relacionado con la fiebre tras la segunda dosis de la vacuna contra la COVID-34, antes de ofrecer públicamente un mensaje completamente tranquilizador. Estos mensajes plantean serias dudas sobre la transparencia y el consentimiento informado. Sin embargo, no demuestran que la vacuna cause abortos espontáneos: los estudios realizados desde entonces, incluido el seguimiento de los CDC, no han confirmado este riesgo teórico. No obstante, el asunto está avivando el enfrentamiento entre el Senado, controlado por los republicanos, y el exfuncionario de salud, y se esperan nuevas revelaciones de los 000 mensajes incautados.
Fuentes
- The Hill: Los senadores Paul y Johnson publican los mensajes de texto de Fauci.
- The Washington Post: Legisladores republicanos publican los mensajes de texto de Fauci sobre la vacuna y el embarazo.
- Fox News: Los intercambios entre Fauci, Walensky y Murthy sobre las mujeres embarazadas.
- Newsmax: un mensaje contradictorio sobre el riesgo de aborto espontáneo.
- New York Post: Fauci advirtió en privado sobre el riesgo de aborto espontáneo.
