Seis años después del inicio de la pandemia de COVID-19, el caso Fauci ha dado un giro dramático. El 29 de julio de 2026, el exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) invocó la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos más de cien veces durante una acalorada audiencia ante un comité del Senado. Una semana después, el 6 de agosto, el comité, de mayoría republicana, votó a favor de declararlo culpable de desacato al Congreso. Este caso pone de manifiesto las profundas divisiones políticas en Estados Unidos en torno a la gestión de la pandemia y la campaña de vacunación.

Una tensa audiencia en el Senado.

Convocado por el Comité de Seguridad Nacional del Senado, presidido por el senador republicano Rand Paul, un antiguo adversario de Anthony Fauci, el exasesor médico de la Casa Blanca se negó a responder casi todas las preguntas formuladas. Invocó su derecho constitucional a no autoincriminarse más de cien veces, una decisión sumamente inusual para un ex alto funcionario de salud pública.

Su abogado, David Schertler, justificó esta estrategia acusando a la comisión de tender una trampa legal para eludir el indulto presidencial otorgado a Fauci por Joe Biden en diciembre de 2024. Este indulto preventivo cubre posibles procesamientos federales relacionados con sus acciones durante la pandemia, pero su alcance exacto plantea interrogantes constitucionales sin precedentes.

La audiencia adquirió un cariz teatral cuando el senador republicano Bernie Moreno pidió a los presentes que se pusieran de pie si consideraban que las políticas de salud pública, incluidas las vacunaciones obligatorias y el cierre de escuelas, los habían perjudicado. Unas quince personas se pusieron de pie, entre ellas la presentadora de Fox News, Laura Ingraham.

¿Cuáles son las acusaciones contra Fauci?

Los senadores republicanos han presentado varias quejas contra el exfuncionario de salud. Lo acusan de mentir sobre la seguridad de la vacuna contra la COVID-19, desacreditar tratamientos alternativos como la ivermectina y la hidroxicloroquina, orquestar confinamientos y cierres de escuelas, abusar de su poder y lucrarse personalmente con la pandemia.

Sin embargo, la acusación principal sigue estando relacionada con el origen del virus. Rand Paul y otros funcionarios electos sostienen que Fauci contribuyó a que la pandemia fuera posible al financiar, a través de su instituto, investigaciones arriesgadas en el Instituto de Virología de Wuhan, y luego intentó suprimir la teoría de una fuga de laboratorio. El propio comisionado de la FDA, Marty Makary, acusó a Fauci a finales de 2025 de participar en un encubrimiento generalizado sobre los orígenes de la COVID-19.

Cabe aclarar que estas acusaciones, hasta la fecha, carecen de pruebas concluyentes. La Directora de Inteligencia Nacional afirmó en junio de 2026 que la investigación financiada en Wuhan había causado el virus, pero los documentos que publicó no lo demostraron, y Fauci lo niega categóricamente. Ante la Cámara de Representantes en junio de 2024, ya había declarado que la investigación financiada por su agencia en Wuhan no pudo haber creado el SARS-CoV-2, si bien reconoció que no descartaba la posibilidad de un accidente de laboratorio.

La vacuna contra la COVID-19, en el centro de la batalla por la opinión pública.

La audiencia reavivó un intenso debate en línea sobre la vacunación. Vídeos de archivo que mostraban a Fauci promocionando la vacuna contra la COVID-19 volvieron a circular ampliamente, acompañados de afirmaciones de que las vacunas habían perjudicado o matado a millones de personas, o de que Fauci había suprimido tratamientos alternativos para conseguir la aprobación de la vacuna.

Organizaciones de verificación de datos y autoridades sanitarias han calificado estas afirmaciones de falsas o engañosas. El consenso científico internacional sigue siendo que las vacunas contra la COVID-19 han salvado millones de vidas y que los efectos secundarios graves son poco frecuentes. Sin embargo, persiste la desconfianza: muchos comentaristas explican que su experiencia con la pandemia los ha alejado definitivamente de las vacunas, las agencias gubernamentales y las recomendaciones de salud pública.

La respuesta democrática y la cuestión de la manipulación política

Los miembros demócratas del comité denunciaron la audiencia como un intento de incriminar a Fauci y un tribunal político. El senador Gary Peters abogó por una revisión honesta de los éxitos y fracasos de la respuesta a la pandemia, con el fin de preparar al país para la próxima crisis sanitaria en lugar de buscar chivos expiatorios.

Varios analistas señalan que, en los últimos seis años, Fauci se ha convertido en el principal antagonista de una teoría conspirativa que se originó en los márgenes de internet antes de impregnar parte del debate político estadounidense. La pandemia creó un terreno fértil para estas teorías: una incertidumbre generalizada, información cambiante, miedo y desconfianza hacia las instituciones. Fauci, por su parte, ha mencionado haber recibido amenazas de muerte creíbles que derivaron en la detención de dos personas.

Desacato al Congreso: ¿y ahora qué?

La votación por desacato al Congreso del 6 de agosto de 2026 abre una nueva fase legal. El comité debe ahora remitir el caso al Departamento de Justicia, que decidirá si presenta cargos o no. Esta posibilidad plantearía importantes interrogantes constitucionales sobre el alcance del poder de indulto presidencial: el indulto otorgado por Joe Biden protege a Fauci por sus acciones pasadas, pero no necesariamente por su negativa a testificar, ocurrida en 2026.

Más allá del destino individual de Anthony Fauci, esta secuencia ilustra la persistente incapacidad de Estados Unidos para evaluar con serenidad la peor emergencia sanitaria del siglo. Como resume un análisis de CNN, este último episodio de la guerra cultural en torno a la COVID-19 sugiere que las divisiones expuestas por la pandemia son ahora más tóxicas que nunca, en un momento en que el país debería estar preparándose para la próxima crisis.

Lo que hay que recordar

El 29 de julio de 2026, Anthony Fauci se acogió a la Quinta Enmienda en más de cien ocasiones ante el Senado. El 6 de agosto, el comité lo declaró culpable de desacato al Congreso. Las acusaciones en su contra, que van desde mentir sobre la vacuna contra la COVID-19 hasta financiar investigaciones en Wuhan, no cuentan hasta la fecha con pruebas concluyentes, pero alimentan una profunda desconfianza hacia las instituciones sanitarias. El caso se encuentra ahora en manos del sistema judicial estadounidense, en el contexto de la polémica en torno al indulto presidencial de 2024.

Anthony Fauci comparece ante el Senado: acusaciones, Quinta Enmienda y votación por desacato al Congreso.