Afiŝita de 
Nova turniĝo en la afero Fauci. La 10-an de aŭgusto 2026, la respublikanaj senatanoj Ron Johnson kaj Rand Paul publikigis mesaĝojn eltiritajn de la labora telefono de Anthony Fauci. En ĉi tiuj interŝanĝoj, datitaj de januaro 2021, la eksa direktoro de la NIAID diskutis kun aliaj altrangaj sanoficistoj teorian riskon de aborto ligita al la vakcino kontraŭ COVID-19 ĉe gravedulinoj dum la unua trimestro. Kelkajn tagojn poste, li publike deklaris, ke neniuj avertaj signoj estis identigitaj. Ĉi tiuj revelacioj, kiuj venas post la voĉdono pri malestimo en la Kongreso la 6-an de aŭgusto, reekbruligas la debaton pri la travidebleco de saninstancoj kaj informita konsento. Jen la faktoj, kaj la esenca kunteksto por kompreni ilin.
Kion tekstmesaĝoj vere diras
La mesaĝoj venas de interŝanĝo okazinta la 25-an kaj 26-an de januaro 2021 inter tri ŝlosilaj figuroj en la usona sanrespondo: Anthony Fauci, Rochelle Walensky, tiama direktoro de la CDC, kaj Vivek Murthy, estonta Ĝenerala Kirurgo en la Biden-registaro. Ili estas parto de kolekto de pli ol 34 000 tekstmesaĝoj kaj 522 voĉpoŝtoj akiritaj de la Senata Komitato pri Enlanda Sekureco kiel parto de ĝia enketo pri la traktado de la pandemio.
En la centra mesaĝo de la kazo, Fauci skribis, ke li konsultis siajn kontaktojn kaj avertis siajn kolegojn: multaj homoj spertis altan febron kaj signifan inflaman reagon post la dua dozo, reago kiu teorie povus esti asociita kun aborto en la unua trimestro. Rochelle Walensky laŭdire konsentis. Siaflanke, Vivek Murthy menciis la avertojn de la Monda Organizaĵo pri Sano, kiu tiutempe konsilis kontraŭ la Moderna vakcino por gravedulinoj pro manko de datumoj, same kiel demandojn pri eblaj efikoj al la feto.
La interŝanĝoj ankaŭ montras pli larĝan diskuton: Fauci memorigas nin, ke gravedulinoj devas pesi la eblajn riskojn kontraŭ la avantaĝoj de vakcinado, ke COVID-19 povas esti grava malsano dum gravedeco, kaj ke la FDA, la Vakcina Komitato de la CDC kaj la Usona Kolegio de Obstetrikistoj lasas al gravedulinoj la elekton ĉu vakciniĝi.
La kontrasto kun publika diskurso
Estas ĉi tiu malkongruo, kiu instigas la polemikon. Semajnon post ĉi tiu privata interŝanĝo, la 3-an de februaro 2021, Fauci publike deklaris, ke la FDA (Usona Manĝaĵo kaj Medikamenta Administracio) ne identigis iujn ajn avertosignojn inter la pli ol 10 000 gravedulinoj, kiuj partoprenis en la vakcinaj provoj kaj sekvado tiutempe. Poste, kiel medicina konsilisto de la Blanka Domo, li deklaris, ke datumoj de dekoj da miloj da gravedulinoj sekvataj de la CDC montris neniun indikon de pliigitaj malutilaj efikoj, kaj ke estis sufiĉe klare, ke gravedulinoj devus vakciniĝi.
Por Respublikanaj senatanoj, ĉi tiu kontrasto estas kondamnanta. Ron Johnson kredas, ke ĉi tiuj tekstmesaĝoj povus havi tujan efikon sur la publikan sanon kaj la principon de informita konsento. Senatano Ted Cruz kondamnis la fakton, ke usonanoj estis admonitaj silenti kaj fidi la fakulojn, dum tiuj samaj fakuloj private diskutis necertecojn, kiujn la publiko ne rajtis mencii: mankantajn datumojn pri gravedeco, la ekskludon de gravedulinoj de klinikaj provoj, kaj la singardajn konsilojn de la Monda Organizaĵo pri Sano.
Kion tekstmesaĝoj ne pruvas
Tamen, rigoreco postulas plurajn gravajn klarigojn. Unue, Fauci eksplicite parolis pri teoria risko, tio estas, mekanisma hipotezo testota, kaj ne observita efiko. Formuli hipotezon interne estas parto de normala scienca laboro en situacioj de necerteco.
Postaj datumoj ne konfirmis ĉi tiun timon. En aŭgusto 2021, la v-safe gravedeca registro de la CDC konkludis, ke frua mRNA-vakcinado ne pliigis la riskon de aborto. Eĉ kritikaj komentistoj agnoskas, ke la haveblaj datumoj ne montras tutlandan pliiĝon de abortoj dum la vakcinado, samtempe atentigante, ke neniu ampleksa nacia datumbazo spuras perdojn en la unua trimestro.
Kelkaj asertoj cirkulantaj en sociaj retoj, kiel ekzemple la supozebla 82-procenta abortofteco kaŝita en studo, devenas de kontestata interpreto de la krudaj datumoj kaj ne estas subtenataj de scienca literaturo. La legitima debato, tial, fokusiĝas malpli sur la pruvitaj danĝeroj de la vakcino ol sur la demando pri komunikado: ĉu la aŭtoritatoj devus esti publike dividintaj siajn necertecojn anstataŭ projekcii absolutan certecon?
Ĉi tiu kazo estas parto de politika potencbatalo.
Ĉi tiu publikigo ne estas koincido. Ĝi konsistigas la unuan salvon en vasta analizo de datumoj el la telefono de Fauci, transdonitaj al la Senataj enketistoj dum la malestimo-voĉdono en la Kongreso alproksimiĝis. Ĝi venas malpli ol du semajnojn post la aŭdienco de la 29-a de julio, dum kiu Fauci alvokis la Kvinan Amendon pli ol 100 fojojn, kaj nur kelkajn tagojn post la komitata voĉdono kiu trovis lin kulpa pri malestimo.
Demokratoj kondamnas tion kiel politikan ruzon por igi Fauci vickulpulo por la pandemio, dum respublikanoj vidas ĝin kiel konfirmon de kulturo de sekreteco ĉe la plej altaj niveloj de saninstancoj. Inter la du flankoj, unu afero estas certa: ĉiu nova revelacio, sendepende de ĝia reala signifo, plue profundigas la malfidon de la publiko al saninstitucioj.
Kion memori
Tekstmesaĝoj publikigitaj la 10-an de aŭgusto 2026 montras, ke Anthony Fauci private diskutis, en januaro 2021, teorian riskon de aborto ligita al febro post la dua dozo de la COVID-19-vakcino, antaŭ ol publike transdoni tute trankviligan mesaĝon. Ĉi tiuj mesaĝoj levas gravajn demandojn pri travidebleco kaj informita konsento. Ili tamen ne pruvas, ke la vakcino kaŭzas abortojn: studoj faritaj de tiam, inkluzive de monitorado de CDC, ne konfirmis ĉi tiun teorian riskon. Tamen, la afero instigas la alfrontiĝon inter la Respublikane kontrolata Senato kaj la eksa sanoficisto, kaj oni atendas pliajn revelaciojn el la 34 000 konfiskitaj mesaĝoj.
fontoj
- La Monteto: Senatanoj Paul kaj Johnson publikigas la tekstmesaĝojn de Fauci
- The Washington Post: Respublikanaj leĝdonantoj publikigas la tekstmesaĝojn de Fauci pri la vakcino kaj gravedeco
- Fox News: La interŝanĝoj inter Fauci, Walensky kaj Murthy pri gravedulinoj
- Newsmax: miksita mesaĝo pri la risko de aborto
- New York Post: Fauci private avertis pri risko de aborto
