Ses jarojn post la komenco de la COVID-19-pandemio, la afero Fauci prenis draman turnon. La 29-an de julio 2026, la eksa direktoro de la Nacia Instituto pri Alergioj kaj Infektaj Malsanoj (NIAID) alvokis la Kvinan Amendon al la Usona Konstitucio pli ol 100 fojojn dum ekscitita aŭdienco antaŭ Senata komitato. Semajnon poste, la 6-an de aŭgusto, la komitato kun plimulta respublikana plimulto voĉdonis por trovi lin kulpa pri malestimo de la Kongreso. Ĉi tiu kazo elstarigas la profundajn politikajn dividojn en Usono ĉirkaŭ la administrado de la pandemio kaj la vakcinada kampanjo.

Streĉa aŭdienco ĉe la Senato

Alvokita de la Senata Komitato pri Enlanda Sekureco, prezidata de la Respublikana Senatano Rand Paul, delonga kontraŭulo de Anthony Fauci, la eksa medicina konsilisto de la Blanka Domo rifuzis respondi preskaŭ ĉiujn prezentitajn demandojn. Li alvokis sian konstitucian rajton kontraŭ mem-inkriminado pli ol cent fojojn, ekstreme malofta decido por eksa altranga oficisto pri publika sano.

Lia advokato, David Schertler, pravigis ĉi tiun strategion akuzante la komisionon pri starigado de jura kaptilo celanta eviti la prezidentan pardonon donitan al Fauci fare de Joe Biden en decembro 2024. Ĉi tiu antaŭprena pardono kovras eblajn federaciajn procesigojn rilatajn al liaj agoj dum la pandemio, sed ĝia preciza amplekso levas senprecedencajn konstituciajn demandojn.

La aŭdienco prenis teatran turnon kiam la Respublikana Senatano Bernie Moreno petis la ĉeestantojn stariĝi se ili sentas, ke ili estis maljuste trafitaj de publikaj sanpolitikoj, inkluzive de devigaj vakcinadoj kaj lernejfermoj. Ĉirkaŭ dek kvin homoj stariĝis, inkluzive de Fox News-prezentistino Laura Ingraham.

Kiuj estas la akuzoj kontraŭ Fauci?

Respublikanaj senatanoj prezentis plurajn plendojn kontraŭ la eksa sanoficisto. Ili akuzas lin pri mensogado pri la sekureco de la Covid-vakcino, misfamigado de alternativaj kuraciloj kiel ivermektino kaj hidroksiklorokino, aranĝado de izoladoj kaj lernejfermoj, misuzo de sia potenco, kaj persone profitado de la pandemio.

La centra akuzo tamen restas tiu rilata al la origino de la viruso. Rand Paul kaj aliaj elektitaj oficistoj asertas, ke Fauci kontribuis al la ebleco de la pandemio per financado, per sia instituto, de riskaj esploroj ĉe la Vuhana Instituto de Virusologio, kaj poste provis subpremi la teorion pri laboratorio-liko. La FDA-komisaro, Marty Makary, mem akuzis Fauci fine de 2025 pri partopreno en vasta kaŝado pri la originoj de COVID-19.

Necesas klare deklari: ĉi tiuj akuzoj ĝis nun ne estas subtenataj de ia ajn decida pruvo. La Direktoro de Nacia Inteligenteco asertis en junio 2026, ke esplorado financita en Vuhano kaŭzis la viruson, sed la dokumentoj, kiujn ŝi publikigis, ne sukcesis pruvi tion, kaj Fauci kategorie neas ĝin. Antaŭ la Reprezentantĉambro en junio 2024, li jam deklaris, ke esplorado financita de lia agentejo en Vuhano ne povus esti kreinta SARS-CoV-2, agnoskante, ke li restas malfermita al la ebleco de laboratoria akcidento.

La Covid-vakcino en la koro de la batalo por publika opinio

La aŭdienco rebruligis intensan retan konversacion pri vakcinado. Arkivaj filmetoj montrantaj Fauci reklamantan la COVID-vakcinon recirkulis vaste, akompanataj de asertoj, ke vakcinoj vundis aŭ mortigis milionojn da homoj, aŭ ke Fauci subpremis alternativajn kuracadojn por certigi vakcinan aprobon.

Faktokontrolaj organizaĵoj kaj saninstancoj etikedis ĉi tiujn asertojn kiel malveraj aŭ misgvidaj. La internacia scienca konsento restas, ke COVID-19-vakcinoj savis milionojn da vivoj kaj ke gravaj kromefikoj estas maloftaj. Tamen, malfido daŭras: multaj komentistoj klarigas, ke ilia sperto kun la pandemio permanente fremdigis ilin de vakcinoj, registaraj agentejoj kaj publiksanaj rekomendoj.

La demokratia respondo kaj la demando pri politika manipulado

Demokrataj membroj de la komitato kondamnis la aŭdiencon kiel provon enkadrigi Fauci kaj politikan tribunalon. Senatano Gary Peters argumentis por honesta revizio de la sukcesoj kaj malsukcesoj de la pandemio-respondo, por prepari la landon por la sekva sankrizo anstataŭ esti vickulpulo.

Pluraj analizistoj atentigas, ke Fauci fariĝis, dum la pasintaj ses jaroj, la ĉefa antagonisto en konspira rakonto, kiu originis ĉe la randoj de la interreto antaŭ ol trapenetri parton de la usona politika debato. La pandemio kreis fekundan grundon por ĉi tiuj teorioj: grandega necerteco, ŝanĝiĝantaj informoj, timo kaj malfido je institucioj. Fauci, siaflanke, menciis ricevi kredindajn mortminacojn, kiuj kondukis al la aresto de du individuoj.

Malestimo de la Kongreso: kio nun?

La voĉdono pri malestimo de la Kongreso de la 6-a de aŭgusto 2026 malfermas novan juran fazon. La komitato nun devas plusendi la kazon al la Justicministerio, kiu decidos ĉu daŭrigi akuzojn aŭ ne. Ĉi tiu ebleco levus gravajn konstituciajn demandojn pri la amplekso de la prezidenta pardono-povo: la pardono donita de Joe Biden protektas Fauci pro liaj pasintaj agoj, sed ne nepre pro rifuzo atesti, kiu okazis en 2026.

Preter la individua sorto de Anthony Fauci, ĉi tiu sekvenco ilustras la persistan nekapablon de Usono trankvile taksi la plej malbonan sanan krizon de la jarcento. Kiel resumas analizo de CNN, ĉi tiu plej nova epizodo en la kultura milito de COVID sugestas, ke la dividoj eksponitaj de la pandemio nun estas pli toksaj ol iam ajn, en tempo kiam la lando devus prepariĝi por la sekva krizo.

Kion memori

La 29-an de julio 2026, Anthony Fauci alvokis la Kvinan Amendon pli ol 100 fojojn antaŭ la Senato. La 6-an de aŭgusto, la komitato trovis lin kulpa pri malestimo al la Kongreso. La akuzoj kontraŭ li, intervalantaj de mensogado pri la COVID-5-vakcino ĝis financado de esplorado en Vuhano, ĝis nun ne estas subtenataj de decidaj pruvoj, sed ili instigas profundan malfidon al saninstitucioj. La kazo nun estas en la manoj de la usona jura sistemo, kontraŭ la fono de la batalo ĉirkaŭ la prezidenta pardono de 2024.

Anthony Fauci alfrontas la Senaton: akuzoj, 5-a Amendo, kaj malestimo de la voĉdono de la Kongreso