Publié par 
Nový zvrat v aféře Fauci. 10. srpna 2026 republikánští senátoři Ron Johnson a Rand Paul zveřejnili zprávy extrahované z pracovního telefonu Anthonyho Fauciho. V těchto výměnách datovaných lednem 2021 bývalý ředitel NIAID diskutoval s dalšími vysokými zdravotnickými úředníky o teoretickém riziku potratu spojeném s vakcínou proti COVID-19 u těhotných žen během prvního trimestru. O několik dní později veřejně prohlásil, že nebyly identifikovány žádné varovné signály. Tato odhalení, která přicházejí po hlasování o pohrdání vakcínou v Kongresu 6. srpna, znovu oživují debatu o transparentnosti zdravotnických orgánů a informovaném souhlasu. Zde jsou fakta a základní kontext pro jejich pochopení.
Co textové zprávy skutečně říkají
Zprávy pocházejí z výměny názorů, která se konala 25. a 26. ledna 2021 mezi třemi klíčovými postavami americké zdravotní reakce: Anthonym Faucim, Rochelle Walensky, tehdejší ředitelkou CDC, a Vivekem Murthym, budoucím generálním chirurgem v Bidenově administrativě. Jsou součástí sbírky více než 34 000 textových zpráv a 522 hlasových zpráv, které získal senátní Výbor pro vnitřní bezpečnost v rámci svého vyšetřování zvládání pandemie.
V ústředním sdělení případu Fauci napsal, že se poradil se svými kontakty a upozornil své kolegy: mnoho lidí mělo po druhé dávce vysokou horečku a výraznou zánětlivou reakci, což je reakce, která by teoreticky mohla být spojena s potratem v prvním trimestru. Rochelle Walensky údajně souhlasila. Vivek Murthy se zmínil o varováních Světové zdravotnické organizace, která v té době nedoporučovala vakcínu Moderna těhotným ženám kvůli nedostatku údajů, a také o otázkách ohledně možných účinků na plod.
Výměny názorů také ukazují širší diskusi: Fauci nám připomíná, že těhotné ženy musí zvážit potenciální rizika oproti přínosům očkování, že COVID-19 může být během těhotenství vážným onemocněním a že FDA, Vakcínový výbor CDC a Americká akademie porodníků ponechávají těhotným ženám možnost volby, zda se nechají očkovat.
Kontrast s veřejnou diskusí
Právě tento rozpor přiživuje kontroverzi. Týden po této soukromé výměně názorů, 3. února 2021, Fauci veřejně prohlásil, že FDA nezjistila žádné varovné signály u více než 10 000 těhotných žen, které se v té době zúčastnily testů vakcíny a následného sledování. Později, jako lékařský poradce Bílého domu, prohlásil, že data od desítek tisíc těhotných žen sledovaných CDC neprokazují žádné známky zvýšených nežádoucích účinků a že je zcela jasné, že by se těhotné ženy měly nechat očkovat.
Pro republikánské senátory je tento kontrast zatracující. Ron Johnson se domnívá, že tyto textové zprávy by mohly mít okamžitý dopad na veřejné zdraví a princip informovaného souhlasu. Senátor Ted Cruz odsoudil skutečnost, že Američanům bylo řečeno, aby mlčeli a důvěřovali odborníkům, zatímco ti samí odborníci soukromě diskutovali o nejistotách, které veřejnost nesměla nastolit: chybějící údaje o těhotenství, vyloučení těhotných žen z klinických studií a opatrná doporučení WHO.
Co textové zprávy nedokazují
Rigorózní přístup však vyžaduje několik důležitých upřesnění. Zaprvé, Fauci výslovně hovořil o teoretickém riziku, tedy o mechanistické hypotéze, která má být testována, a nikoli o pozorovaném efektu. Formulování hypotézy interně je součástí běžné vědecké práce v situacích nejistoty.
Následná data tuto obavu nepotvrdila. V srpnu 2021 dospěl registr v-safe těhotenství Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) k závěru, že včasné očkování mRNA nezvyšuje riziko potratu. I kritičtí komentátoři uznávají, že dostupná data neukazují celostátní nárůst potratů během zavádění očkování, a zároveň poukazují na to, že žádná komplexní národní databáze nesleduje ztráty v prvním trimestru.
Některá tvrzení kolující na sociálních sítích, jako například údajná 82procentní míra potratů utajená ve studii, vycházejí ze sporné interpretace nezpracovaných dat a nejsou podložena vědeckou literaturou. Legitimní debata se proto méně zaměřuje na prokázaná nebezpečí vakcíny než na otázku komunikace: měly úřady veřejně sdílet své nejistoty, spíše než předvídat absolutní jistotu?
Tento případ je součástí politického boje o moc.
Toto zveřejnění není náhoda. Představuje první salvu v rozsáhlé analýze dat z Fauciho telefonu, která byla předána vyšetřovatelům Senátu v době, kdy se v Kongresu blížilo hlasování o pohrdání soudem. Přichází necelé dva týdny po slyšení 29. července, během kterého Fauci více než 100krát odvolal pátý dodatek, a jen několik dní poté, co ho výbor shledal vinným z pohrdání soudem.
Demokraté to odsuzují jako politický trik, jehož cílem je udělat z Fauciho obětního beránka za pandemii, zatímco republikáni to vnímají jako potvrzení kultury utajování na nejvyšších úrovních zdravotnických orgánů. Mezi oběma stranami je jedna věc jistá: každé nové odhalení, bez ohledu na jeho skutečný význam, dále prohlubuje nedůvěru veřejnosti ve zdravotnické instituce.
Co si pamatovat
Textové zprávy zveřejněné 10. srpna 2026 ukazují, že Anthony Fauci v lednu 2021 soukromě diskutoval o teoretickém riziku potratu spojeném s horečkou po druhé dávce vakcíny proti COVID-19, než veřejně pronesl zcela uklidňující zprávu. Tyto zprávy vyvolávají vážné otázky ohledně transparentnosti a informovaného souhlasu. Neprokazují však, že vakcína způsobuje potraty: studie provedené od té doby, včetně monitorování CDC, toto teoretické riziko nepotvrdily. Nicméně aféra přiživuje patovou situaci mezi republikány ovládaným Senátem a bývalým zdravotnickým úředníkem a očekávají se další odhalení z 34 000 zabavených zpráv.
Zdroje
- The Hill: Senátoři Paul a Johnson zveřejnili Fauciho textové zprávy
- The Washington Post: Republikánští zákonodárci zveřejnili Fauciho textové zprávy o vakcíně a těhotenství
- Fox News: Výměna názorů mezi Faucim, Walenskym a Murthym o těhotných ženách
- Newsmax: smíšené zprávy o riziku potratu
- New York Post: Fauci soukromě varoval před rizikem potratu
