Šest let po začátku pandemie COVID-19 nabrala Fauciho aféra dramatický spád. 29. července 2026 se bývalý ředitel Národního institutu pro alergie a infekční nemoci (NIAID) během bouřlivého slyšení před senátním výborem více než stokrát odvolal na pátý dodatek ústavy USA. O týden později, 6. srpna, výbor s republikánskou většinou hlasoval pro jeho shledání vinným z pohrdání Kongresem. Tento případ zdůrazňuje hluboké politické rozpory v Americe ohledně zvládání pandemie a očkovací kampaně.

Napjaté slyšení v Senátu

Bývalý lékařský poradce Bílého domu, předvolaný senátním výborem pro vnitřní bezpečnost, kterému předsedal republikánský senátor Rand Paul, dlouholetý odpůrce Anthonyho Fauciho, odmítl odpovědět na téměř všechny položené otázky. Více než stokrát se odvolal na své ústavní právo nevypovídat ve svou vlastní tvář, což je pro bývalého vysoce postaveného úředníka veřejného zdravotnictví extrémně vzácné rozhodnutí.

Jeho právník David Schertler tuto strategii odůvodnil obviněním, že komise nastražila právní past, jejímž cílem je obejít prezidentskou milost, kterou Faucimu udělil Joe Biden v prosinci 2024. Tato preventivní milost se vztahuje na možná federální stíhání související s jeho jednáním během pandemie, ale její přesný rozsah vyvolává bezprecedentní ústavní otázky.

Slyšení nabralo teatrální rozměr, když republikánský senátor Bernie Moreno požádal přítomné, aby se postavili, pokud se domnívají, že jim byla ukřivděna politika veřejného zdraví, včetně povinného očkování a uzavírání škol. Postavilo se asi patnáct lidí, včetně moderátorky Fox News Laury Ingrahamové.

Jaká jsou obvinění proti Faucimu?

Republikánští senátoři vznesli proti bývalému zdravotnickému úředníkovi několik stížností. Obviňují ho ze lží o bezpečnosti vakcíny proti covidu, zdiskreditování alternativních léčebných postupů, jako je ivermektin a hydroxychlorochin, organizování lockdownů a uzavírání škol, zneužívání moci a osobního prospěchu z pandemie.

Ústředním obviněním však zůstává obvinění týkající se původu viru. Rand Paul a další volení představitelé tvrdí, že Fauci přispěl k umožnění pandemie tím, že prostřednictvím svého institutu financoval riskantní výzkum ve Virologickém institutu ve Wu-chanu a poté se snažil potlačit teorii o úniku informací z laboratoře. Sám komisař FDA Marty Makary koncem roku 2025 obvinil Fauciho z účasti na rozsáhlém zatajování původu COVID-19.

Je třeba jasně říci: tato obvinění dosud nejsou podložena žádnými přesvědčivými důkazy. Ředitelka Národní zpravodajské služby v červnu 2026 tvrdila, že virus způsobil výzkum financovaný ve Wu-chanu, ale dokumenty, které zveřejnila, to neprokázaly a Fauci to kategoricky popírá. Před Sněmovnou reprezentantů v červnu 2024 již prohlásil, že výzkum financovaný jeho agenturou ve Wu-chanu nemohl vytvořit SARS-CoV-2, a zároveň uznal, že zůstává otevřený možnosti laboratorní nehody.

Vakcína proti covidu v centru boje o veřejné mínění

Slyšení znovu rozpoutalo intenzivní online diskusi o očkování. Archivní videa ukazující Fauciho propagující vakcínu proti COVID-19 se znovu šířila, doprovázená tvrzeními, že vakcíny zranily nebo zabily miliony lidí, nebo že Fauci potlačil alternativní léčbu, aby si zajistil schválení vakcíny.

Organizace ověřující fakta a zdravotnické orgány označily tato tvrzení za nepravdivá nebo zavádějící. Mezinárodní vědecký konsenzus zůstává, že vakcíny proti COVID-19 zachránily miliony životů a že závažné vedlejší účinky jsou vzácné. Nicméně nedůvěra přetrvává: mnoho komentátorů vysvětluje, že jejich zkušenosti s pandemií je trvale odcizily vakcínám, vládním agenturám a doporučením veřejného zdraví.

Demokratická reakce a otázka politické manipulace

Demokratičtí členové výboru odsoudili slyšení jako pokus o obvinění Fauciho a politického tribunálu. Senátor Gary Peters se zasazoval o poctivé zhodnocení úspěchů a neúspěchů reakce na pandemii, aby se země připravila na další zdravotní krizi, a ne aby se hledali obětní beránci.

Několik analytiků poukazuje na to, že Fauci se v posledních šesti letech stal hlavním protivníkem konspiračního narativu, který vznikl na okraji internetu, než pronikl do části americké politické debaty. Pandemie vytvořila pro tyto teorie úrodnou půdu: masivní nejistota, měnící se informace, strach a nedůvěra k institucím. Fauci se zmínil o tom, že obdržel věrohodné výhrůžky smrtí, které vedly k zatčení dvou osob.

Pohrdání Kongresem: co teď?

Hlasování o pohrdání Kongresem ze 6. srpna 2026 otevírá novou právní fázi. Výbor nyní musí případ postoupit ministerstvu spravedlnosti, které rozhodne, zda bude vzneseno obvinění, či nikoli. Tato možnost by vyvolala závažné ústavní otázky ohledně rozsahu prezidentské pravomoci udělovat milost: milost udělená Joem Bidenem chrání Fauciho za jeho minulé činy, ale ne nutně za odmítnutí vypovídat, k němuž došlo v roce 2026.

Kromě individuálního osudu Anthonyho Fauciho tato sekvence ilustruje přetrvávající neschopnost Spojených států klidně zhodnotit nejhorší zdravotní krizi století. Jak shrnuje analýza CNN, tato nejnovější epizoda kulturní války COVID naznačuje, že rozpory odhalené pandemií jsou nyní toxičtější než kdy jindy, a to v době, kdy by se země měla připravovat na další krizi.

Co si pamatovat

Dne 29. července 2026 se Anthony Fauci před Senátem více než stokrát odvolal na pátý dodatek ústavy. Dne 6. srpna ho výbor shledal vinným z pohrdání Kongresem. Obvinění proti němu, od lží o vakcíně proti COVID-19 až po financování výzkumu ve Wu-chanu, dosud nejsou podložena přesvědčivými důkazy, ale přiživují hlubokou nedůvěru ke zdravotnickým institucím. Případ je nyní v rukou amerického soudního systému na pozadí sporu o prezidentskou milost z roku 2024.

Anthony Fauci čelí Senátu: obvinění, 5. dodatek ústavy a pohrdání hlasováním Kongresu