Objavio / la 
Novi obrat u aferi Fauci. Dana 10. augusta 2026. godine, republikanski senatori Ron Johnson i Rand Paul objavili su poruke izvučene iz poslovnog telefona Anthonyja Faucija. U tim razmjenama, datiranim u januaru 2021. godine, bivši direktor NIAID-a razgovarao je s drugim visokim zdravstvenim zvaničnicima o teoretskom riziku od pobačaja povezanom s vakcinom protiv COVID-19 kod trudnica tokom prvog tromjesečja. Nekoliko dana kasnije, javno je izjavio da nisu identificirani nikakvi znakovi upozorenja. Ova otkrića, koja dolaze nakon glasanja o nepoštivanju suda u Kongresu 6. augusta, ponovo pokreću debatu o transparentnosti zdravstvenih vlasti i informiranom pristanku. Evo činjenica i bitnog konteksta za njihovo razumijevanje.
Šta tekstualne poruke zaista govore
Poruke potiču iz razmjene održane 25. i 26. januara 2021. godine između tri ključne ličnosti u američkom zdravstvenom odgovoru: Anthonyja Faucija, Rochelle Walensky, tadašnje direktorice CDC-a, i Viveka Murthyja, budućeg glavnog hirurga u Bidenovoj administraciji. One su dio kolekcije od više od 34.000 tekstualnih poruka i 522 glasovne poruke koje je prikupio Odbor Senata za domovinsku sigurnost u okviru svoje istrage o postupanju s pandemijom.
U centralnoj poruci slučaja, Fauci je napisao da se konsultovao sa svojim kontaktima i upozorio kolege: mnogi ljudi su imali visoku temperaturu i značajnu upalnu reakciju nakon druge doze, reakciju koja bi teoretski mogla biti povezana sa pobačajem u prvom tromjesečju. Rochelle Walensky se navodno složila. Sa svoje strane, Vivek Murthy je spomenuo upozorenja Svjetske zdravstvene organizacije, koja je u to vrijeme savjetovala protiv vakcine Moderna za trudnice zbog nedostatka podataka, kao i pitanja o mogućim efektima na fetus.
Razmjene mišljenja također pokazuju širu diskusiju: Fauci nas podsjeća da trudnice moraju odvagnuti potencijalne rizike u odnosu na koristi vakcinacije, da COVID-19 može biti ozbiljna bolest tokom trudnoće i da FDA, CDC-ov Odbor za vakcine i Američki koledž opstetričara ostavljaju trudnicama izbor hoće li se vakcinisati.
Kontrast s javnim diskursom
Upravo ta neskladnost podstiče kontroverzu. Sedmicu nakon ove privatne razmjene mišljenja, 3. februara 2021. godine, Fauci je javno izjavio da FDA nije identifikovala nikakve znakove upozorenja među više od 10.000 trudnica koje su u to vrijeme učestvovale u ispitivanjima vakcina i praćenju. Kasnije, kao medicinski savjetnik Bijele kuće, izjavio je da podaci desetina hiljada trudnica koje je pratio CDC ne pokazuju nikakve naznake povećanih neželjenih efekata i da je sasvim jasno da trudnice treba da se vakcinišu.
Za republikanske senatore, ovaj kontrast je osuđujući. Ron Johnson vjeruje da bi ove tekstualne poruke mogle imati neposredan utjecaj na javno zdravlje i princip informiranog pristanka. Senator Ted Cruz osudio je činjenicu da je Amerikancima rečeno da šute i vjeruju stručnjacima, dok su ti isti stručnjaci privatno raspravljali o neizvjesnostima koje javnost nije smjela iznositi: nedostajući podaci o trudnoći, isključenje trudnica iz kliničkih ispitivanja i oprezni savjeti SZO.
Šta tekstualne poruke ne dokazuju
Međutim, rigoroznost zahtijeva nekoliko važnih pojašnjenja. Prvo, Fauci je eksplicitno govorio o teorijskom riziku, odnosno mehanističkoj hipotezi koju treba testirati, a ne o uočenom efektu. Interno formulisanje hipoteze dio je normalnog naučnog rada u situacijama neizvjesnosti.
Naknadni podaci nisu potvrdili ovaj strah. U augustu 2021. godine, CDC-ov registar v-safe trudnoće zaključio je da rana mRNA vakcinacija nije povećala rizik od pobačaja. Čak i kritički komentatori priznaju da dostupni podaci ne pokazuju porast pobačaja na nacionalnom nivou tokom uvođenja vakcine, a istovremeno ističu da ne postoji sveobuhvatna nacionalna baza podataka koja prati gubitke u prvom tromjesečju.
Neke tvrdnje koje kruže društvenim mrežama, poput navodne stope pobačaja od 82 posto skrivene u studiji, proizlaze iz spornog tumačenja sirovih podataka i nisu potkrijepljene naučnom literaturom. Stoga se legitimna debata manje fokusira na dokazane opasnosti vakcine, a više na pitanje komunikacije: da li su vlasti trebale javno podijeliti svoje nedoumice umjesto da projektuju apsolutnu sigurnost?
Ovaj slučaj je dio političke borbe za moć.
Ovo objavljivanje nije slučajnost. To je prvi udarac u opsežnoj analizi podataka s Faucijevog telefona, predatih istražiteljima Senata dok se glasanje o nepoštivanju suda u Kongresu bližilo. Dolazi manje od dvije sedmice nakon saslušanja 29. jula, tokom kojeg se Fauci više od 100 puta pozvao na Peti amandman, i samo nekoliko dana nakon glasanja odbora kojim je proglašen krivim za nepoštivanje suda.
Demokrate ovo osuđuju kao politički trik da se Fauci pretvori u žrtvenog jarca za pandemiju, dok republikanci to vide kao potvrdu kulture tajnosti na najvišim nivoima zdravstvenih agencija. Između dvije strane, jedno je sigurno: svako novo otkriće, bez obzira na njegov stvarni značaj, dodatno produbljuje nepovjerenje javnosti prema zdravstvenim institucijama.
Šta treba zapamtiti
Tekstualne poruke objavljene 10. augusta 2026. godine pokazuju da je Anthony Fauci privatno, u januaru 2021. godine, raspravljao o teoretskom riziku od pobačaja povezanom s groznicom nakon druge doze vakcine protiv COVID-34, prije nego što je javno uputio potpuno umirujuću poruku. Ove poruke postavljaju ozbiljna pitanja o transparentnosti i informiranom pristanku. Međutim, one ne pokazuju da vakcina uzrokuje pobačaje: studije provedene od tada, uključujući praćenje od strane CDC-a, nisu potvrdile ovaj teoretski rizik. Ipak, afera podstiče zastoj između Senata, kojim upravljaju republikanci, i bivšeg zdravstvenog zvaničnika, a očekuju se i daljnja otkrića iz 000 zaplijenjenih poruka.
izvori
- The Hill: Senatori Paul i Johnson objavili Faucijeve tekstualne poruke
- Washington Post: Republikanski zakonodavci objavljuju Faucijeve tekstualne poruke o vakcini i trudnoći
- Fox News: Razgovori između Faucija, Walenskog i Murthyja o trudnicama
- Newsmax: pomiješana poruka o riziku od pobačaja
- New York Post: Fauci privatno upozorio na rizik od pobačaja
