Zgodnie z wymogami Krajowej Rady Zakonu Lekarskiego i po zapoznaniu się z artykułem opublikowanym w czasopiśmie medycznym „Le Concours Médical” z dnia 8 kwietnia 2000 r. (patrz niżej) oraz niektórymi artykułami (patrz poniżej) kodeksu lekarskiego etyki dotyczącej reklamy i obowiązków nałożonych na twórcę serwisu medycznego w zakresie upublicznienia jego nazwiska.
Tekst opublikowany w czasopiśmie „Le concours Médical” pod tytułem Etyka a Internet
Oprócz tego, że wszelka reklama bezpośrednia lub pośrednia pozostaje zabroniona, lekarz ma obowiązek, zgodnie z art. 13 kodeksu etyki, „podawać wyłącznie potwierdzone dane, zachować ostrożność i mieć świadomość konsekwencji swoich komentarzy dla opinii publicznej” . Pierwszym wymaganiem jest zatem jakość informacji. Ponadto za wdrożenie serwera informacji medycznych odpowiada jego promotor; nazwisko lekarza sponsorującego musi być wyraźnie widoczne. Wreszcie należy szanować niezależność lekarza udzielającego informacji i to on pozostaje odpowiedzialny za zachowanie tajemnicy lekarskiej. Ponieważ transmisja przez Internet nie gwarantuje całkowitej poufności, lekarz musi dopilnować, aby żadne osobiste informacje medyczne nie krążyły ani nie były rejestrowane na serwerze.
Wszystkie rekomendacje dostępne są na stronie zamówienia:
Te same intencje reklamowe znajdujemy w katalogach (art. 80), niezależnie od tego, czy są to adresy France Télécom, Minitel czy inne przeznaczone dla ogółu społeczeństwa, a nawet niektóre profesjonalne katalogi rozpowszechniane niezależnie od rodzaju wsparcia (. INTERNETnp.) przez organizacje pośredniczące (laboratoria farmaceutyczne, producenci sprzętu profesjonalnego, stowarzyszenia, związki zawodowe). Sprawiedliwość wymaga, aby każdy biegły rewident był traktowany w ten sam sposób; reklamowanie jednych skutkuje dyskryminacją innych.
Kodeks etyki lekarskiej, art. 13
Lekarz uczestniczący w publicznej akcji informacyjnej o charakterze edukacyjnym i zdrowotnym, niezależnie od sposobu jej rozpowszechniania, powinien podawać wyłącznie potwierdzone dane, zachować ostrożność i obawiać się konsekwencji swoich wypowiedzi dla opinii publicznej. Przy tej okazji musi powstrzymać się od jakiejkolwiek reklamy, czy to osobistej, czy też sprzyjającej organizacjom, w których pracuje lub którym pomaga, lub też popierającej sprawę, która nie leży w interesie ogółu.
nie poda swojego adresu innego niż telefon:
Kodeks etyki lekarskiej, art. 19
Medycyny nie należy traktować jako biznesu.
Zabronione są wszelkie bezpośrednie lub pośrednie procesy reklamowe, a w szczególności wszelkie układy lub oznakowania nadające lokalowi komercyjny wygląd.
Kodeks Zdrowia Publicznego, art. L. 551-3
Publiczna reklama leku jest dozwolona wyłącznie pod warunkiem, że lek ten nie jest wydawany na receptę lekarską, nie jest refundowany w ramach obowiązkowych ubezpieczeń zdrowotnych i że pozwolenie na dopuszczenie do obrotu lub rejestracja nie zawiera ograniczeń dotyczących reklamy dla osób społeczeństwa ze względu na możliwe ryzyko dla zdrowia publicznego. Jednakże kampanie reklamowe szczepionek lub leków, o których mowa w art. L. 355-30, mogą być kierowane do społeczeństwa. Publicznej reklamie leku musi koniecznie towarzyszyć przestroga i skierowanie do lekarza, jeśli objawy nie ustąpią.
Należy szanować niezależność lekarza udzielającego informacji. O każdej umowie wiążącej lekarza w jego praktyce zawodowej należy powiadomić Zakon.
Istotne jest, aby użytkownik został poinformowany o kontekście, w jakim przekazywane są informacje medyczne. Każdy wkład promocyjny lub reklamowy musi być wyraźnie zidentyfikowany i jako taki przedstawiony. Należy wyraźnie zidentyfikować promotorów finansowych witryn medycznych i podkreślić wszelkie konflikty interesów.
3. Procesy reklamy bezpośredniej i pośredniej
Jak określono w artykułach 13,19,20, 13, XNUMX, zakazana jest jakakolwiek „skarga” niezależnie od tego, czy pochodzi od samego lekarza, czy od organizacji, z którymi jest on bezpośrednio lub pośrednio powiązany lub dla których pracuje (placówki szpitalne, „ośrodki”, „ instytuty” itp.). Należy mierzyć jego udział w informacji publicznej (art. XNUMX), a osobowość lekarza, który może propagować przekaz edukacyjny, musi zejść na drugi plan na rzecz tego przekazu, bez podawania szczegółów dotyczących jego praktyki (rodzaj, lokalizacja) , warunki).
Czy to oznacza, że lekarz nigdy nie może zwracać się do opinii publicznej? Nie, ponieważ edukacja zdrowotna wpisuje się w misję lekarza (art. 12). Nie można winić kompetentnego lekarza za udzielanie społeczeństwu naukowych wyjaśnień. Wymaga to ostrożności i dyscypliny, a lekarz, który to robi, musi starannie chronić się, co do treści i formy, przed wszelkimi podejrzeniami o rozgłos.
Sprawozdanie przyjęte na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2000 r
Doktor Aline MARCELLI
Artykuł 19
Medycyny nie należy traktować jako biznesu.
Artykuł 20
Lekarz ma obowiązek monitorować sposób wykorzystania jego nazwiska, stanowiska i oświadczeń.
Nie może tolerować, aby organizacje publiczne lub prywatne, w których pracuje lub którym pomaga, wykorzystywały jego nazwisko lub działalność zawodową w celach reklamowych.
Artykuł ten podkreśla osobisty charakter odpowiedzialności lekarza, wspomniany już w różnych, ale powiązanych ze sobą obszarach nadużyć w zakresie komunikacji (art. 13) i reklamy (art. 19), a następnie omówiony szerzej w odniesieniu do art. 69.
1. Indywidualna reklama lub informacja wprowadzająca w błąd
Występuje w wielu okolicznościach, często w pozornie niewinnych formach.
Informacje mogą być dokładne (karty informujące poszczególnych lekarzy pierwszego kontaktu o przyjęciu specjalisty), ale mogą być rozszerzane (do społeczeństwa, do stowarzyszeń) bez uzasadnienia. Podobnie jest, gdy wakacje i nieobecności są tematem wpisów w gazetach i w rzeczywistości stanowią pretekst do rozmów o sobie. Informacje te należy najpierw przekazać radzie departamentalnej Zakonu (art. 82).
Informacja może być dokładna, ale przesadna, nabierając wydźwięku reklamowego w formie: dzieje się tak w przypadku profesjonalnych tablic, których wymiary przekraczają tradycyjne 25 x 30 cm (art. 81), które przekształcane są w prawdziwe panele, mnożą się pod pod różnymi pretekstami lub towarzyszą im obraźliwe zgłoszenia ze strony lekarza.
To samo tyczy się brzmienia tabliczki i zarządzeń (art. 79) oraz częstego używania niedozwolonych tytułów, gdyż sprzyjają myleniu dyplomów łatwych do zdobycia z rzeczywistymi kwalifikacjami lub odnoszą się do fragmentarycznych aspektów aktywność. Te same intencje reklamowe znajdujemy w katalogach (art. 80), czy to France Télécom, Minitel, czy innych przeznaczonych dla ogółu społeczeństwa, a nawet w niektórych profesjonalnych katalogach rozpowszechnianych niezależnie od ich rodzaju wsparcia (. INTERNET np.) przez organizacje pośredniczące (laboratoria farmaceutyczne, producenci sprzętu profesjonalnego, stowarzyszenia, związki zawodowe). Sprawiedliwość wymaga, aby każdy biegły rewident był traktowany w ten sam sposób; reklamowanie jednych skutkuje dyskryminacją innych.
Imię i nazwisko, stanowisko (kwalifikacje, charakterystyka ćwiczeń, przydziały, obowiązki, funkcje) nie mogą zostać wymienione bez zgody zainteresowanej osoby. Wszelkie niedokładne informacje są zatem jej obowiązkiem i w zależności od ich charakteru lub sposobu wyrażenia stają się zawinione.
Informacje mogą wprowadzać w błąd same w sobie (jakościowo lub ilościowo) lub dlatego, że utrwalają sytuację lub dane, które uległy zmianie i nie zostały poprawione. Może to nastąpić także – najczęściej pośrednio – poprzez prezentację (dokument przeznaczony dla klientów, gazeta lokalna, broszura miejska), poprzez globalizację do grupy (stowarzyszeń zawodowych lub nieprofesjonalnych, firm praktykujących) fragmentu danych zwykle ograniczonych do jednego lub kilku członków. Może to być również spowodowane niejednoznacznością napotkaną w pisaniu tabliczek lub rozkazów lub nadużyciem niektórych terminów („centrum”…, „uczelnia”…, „instytut”…).
Dlatego istotne jest, aby lekarz „pilnował, w jaki sposób wykorzystuje się jego nazwisko i jego kwalifikacje”. Ta sama troska musi go kierować w odniesieniu do „swoich oświadczeń”: bezprawne błędy mają miejsce w kontekście, w którym lekarz dotychczas nie miał wystarczających środków, aby zapewnić, że osoby trzecie będą przestrzegać obowiązku nałożonego na niego na mocy art. 20 . Należy go zatem rozpatrywać głównie w odniesieniu do osób trzecich, z którymi może być powiązany ze względu na metody jego wykonywania.