I samsvar med kravene til National Council of the Order of Physicians og etter å ha lest artikkelen publisert i det medisinske tidsskriftet "Le Concours Médical" av 8. april 2000 (se nedenfor), og visse artikler (se nedenfor) i den medisinske koden av etikk angående reklame og forpliktelsene som pålegges initiativtakeren til et medisinsk nettsted for å få navnet hans til å fremstå.
Tekst publisert i magasinet "Le concours Médical" under tittelen Ethics and Internet
I tillegg til at all direkte eller indirekte reklame fortsatt er forbudt, må legen, i samsvar med artikkel 13 i de etiske retningslinjene, "bare rapportere bekreftede data, utvise forsiktighet og være oppmerksom på konsekvensene av hans kommentarer for offentligheten" . Det første kravet er derfor kvaliteten på informasjonen. Videre involverer implementeringen av en medisinsk informasjonsserver ansvaret til arrangøren; navnet på sponsorlegen må fremgå tydelig. Til slutt må uavhengigheten til legen som produserer informasjon respekteres, og han er fortsatt ansvarlig for medisinsk konfidensialitet. Siden overføringer over Internett ikke gir alle garantier for konfidensialitet, må legen sørge for at ingen personlig medisinsk informasjon sirkulerer eller registreres på serveren.
Alle anbefalingene er tilgjengelige på bestillingens nettside:
Vi finner de samme annonseringsintensjonene i kataloger (art.80), enten det er fra France Télécom, Minitel eller andre ment for publikum, og til og med visse profesjonelle kataloger distribuert uansett støtte (. INTERNETT, for eksempel) av mellomleddsorganisasjoner (farmasøytiske laboratorier, produsenter av profesjonelle utstyr, foreninger, fagforeninger). Rettferdighet krever at hver utøver behandles på samme måte; annonsering for noen resulterer i diskriminering for andre.
Etikkkodeks, artikkel 13
Når legen deltar i en folkeopplysningsaksjon av pedagogisk og helsemessig karakter, uansett formidlingsmåte, skal han kun rapportere bekreftede data, utvise varsomhet og være bekymret for følgene av sine ytringer for offentligheten. Ved denne anledningen må han avstå fra enhver reklameholdning, enten personlig eller til fordel for organisasjonene der han jobber eller som han yter sin bistand til, eller til fordel for en sak som ikke er av allmenn interesse.
han vil ikke nevne adressen sin annet enn telefonen:
Etikkkodeks, artikkel 19
Medisin bør ikke praktiseres som en bedrift.
Alle direkte eller indirekte reklameprosesser og spesielt enhver layout eller skilting som gir lokalene et kommersielt utseende er forbudt.
Folkehelsekodeks, artikkel L. 551-3
Offentlig reklame for et legemiddel er kun tillatt under forutsetning av at dette legemidlet ikke er reseptpliktig, at det ikke refunderes av obligatoriske helseforsikringsordninger og at markedsføringstillatelsen på markedet eller registreringen ikke inneholder restriksjoner på reklame for offentligheten på grunn av en mulig risiko for folkehelsen. Reklamekampanjer for vaksiner eller medisiner nevnt i artikkel L. 355-30 kan imidlertid rettes mot publikum. Reklame til publikum for et medikament er nødvendigvis ledsaget av en advarselsmelding og henvisning til lege hvis symptomene vedvarer.
Uavhengigheten til legen som produserer informasjon må respekteres. Enhver kontrakt som binder legen i hans yrkesutøvelse skal meddeles Ordenen.
Det er viktig at brukeren er informert om i hvilken kontekst den medisinske informasjonen er gitt. Ethvert reklame- eller reklamebidrag må være tydelig identifisert og presentert som sådan. De økonomiske promotørene av medisinske nettsteder må være tydelig identifisert og eventuelle interessekonflikter fremhevet.
3. Direkte og indirekte annonseringsprosesser
Som spesifisert i artiklene 13,19,20 er enhver "klage" forbudt, enten den kommer fra legen selv eller fra organisasjoner som han er direkte eller indirekte knyttet til, eller som han jobber for (sykehusinstitusjoner, "sentre", " institutter", etc.). Hans deltakelse i offentlig informasjon må måles (art. 13), og legens personlighet, som kan fremme det pedagogiske budskapet, må gå i baksetet til fordel for dette budskapet uten å være ledsaget av detaljer om sin praksis (type , plassering) , betingelser).
Betyr dette at en lege aldri kan henvende seg til publikum? Nei, fordi helseutdanning er en del av legens oppdrag (art.12). En kompetent lege kan ikke klandres for å gi vitenskapelige forklaringer til offentligheten. Dette krever forsiktighet og strenghet, og legen som gjør det, må nøye beskytte seg, i substans og form, mot enhver mistanke om publisitet.
Rapport vedtatt på sesjonen 28. januar 2000
Doktor Aline MARCELLI
Artikkel 19
Medisin bør ikke praktiseres som en bedrift.
Artikkel 20
Legen skal overvåke bruken som gjøres av hans navn, hans stilling eller hans uttalelser.
Han må ikke tolerere at organisasjonene, offentlige eller private, der han arbeider eller som han yter sin bistand til, bruker hans navn eller hans yrkesaktivitet i reklameøyemed.
Denne artikkelen understreker den personlige karakteren av legens ansvar, allerede nevnt i de forskjellige, men relaterte områdene kommunikasjon (art.13) og reklamemisbruk (art.19) og tatt opp videre med hensyn til artikkel 69 .
1. Individuell reklame eller villedende informasjon
Det vises i flere omstendigheter, ofte i tilsynelatende uskyldige former.
Informasjonen kan være nøyaktig (kort som informerer individuelle allmennleger om installasjon av en spesialist), men utvides (til offentligheten, til foreninger) uten begrunnelse. Det er det samme når ferier og fravær er gjenstand for innrykk i avisene og i realiteten utgjør påskudd for å snakke om seg selv. Denne informasjonen skal først formidles til Ordenens avdelingsråd (art.82).
Informasjonen kan være nøyaktig, men overdreven ved å få en reklamekonnotasjon i formen: dette er tilfellet med profesjonelle plaketter hvis dimensjoner overstiger de tradisjonelle på 25 x 30 cm (art.81), som omdannes til ekte paneler, multipliseres under ulike påskudd eller er ledsaget av krenkende rapportering fra legekontoret.
Det samme gjelder ordlyden i plaketten og ordenene (art.79) og hyppig bruk av uautoriserte titler, fordi de fremmer forvirring mellom diplomer som er enkle å tilegne seg og reelle kvalifikasjoner, eller knyttet til fragmentariske sider ved aktiviteten. Vi finner de samme annonseringsintensjonene i kataloger (art.80), enten det er fra France Télécom, Minitel eller andre ment for publikum, og til og med visse profesjonelle kataloger distribuert uansett støtte (. INTERNETT , for eksempel) av mellomleddsorganisasjoner (farmasøytiske laboratorier, produsenter av profesjonelle utstyr, foreninger, fagforeninger). Rettferdighet krever at hver utøver behandles på samme måte; annonsering for noen resulterer i diskriminering for andre.
Navn, stilling (kvalifikasjoner, treningsegenskaper, attribusjoner, ansvar, funksjoner) kan ikke nevnes uten samtykke fra vedkommende. All unøyaktig informasjon er derfor dens ansvar og, avhengig av dens natur eller uttrykksmåte, blir den skyldig.
Informasjonen kan være villedende, enten i seg selv (kvalitativt eller kvantitativt), eller fordi den opprettholder en situasjon eller data som har endret seg og ikke er korrigert. Det kan også – oftest indirekte – være gjennom presentasjon (dokument beregnet på kunder, lokalavis, kommunal brosjyre), gjennom globaliseringen til en gruppe (profesjonelle eller ikke-profesjonelle foreninger, praksisbedrifter) av et datastykke som normalt er begrenset til ett eller noen få medlemmer. Det kan også være forårsaket av tvetydigheten som oppstår ved skriving av plater eller ordre, eller misbruk av visse begreper ("senter" av..., "college" av..., "institutt" av...).
Det er derfor viktig at legen "overvåker bruken som gjøres av hans navn og hans kvalitet". Denne samme bekymringen må lede ham angående "hans erklæringer": de urettmessige feilene oppstår i en kontekst der legen til nå ikke hadde tilstrekkelige midler til å sikre at tredjeparter respekterer forpliktelsen som pålegges ham i henhold til artikkel 20 . Det må derfor hovedsakelig vurderes i forhold til disse tredjepartene som det kan være knyttet til på grunn av metodene for dets utøvelse.