Publié par 
Novi obrat u aferi Fauci. Dana 10. kolovoza 2026., republikanski senatori Ron Johnson i Rand Paul objavili su poruke izvučene iz poslovnog telefona Anthonyja Faucija. U tim razmjenama, datiranim u siječnju 2021., bivši direktor NIAID-a raspravljao je s drugim visokim zdravstvenim dužnosnicima o teoretskom riziku od pobačaja povezanom s cjepivom protiv COVID-19 kod trudnica tijekom prvog tromjesečja. Nekoliko dana kasnije javno je izjavio da nisu utvrđeni nikakvi znakovi upozorenja. Ova otkrića, koja dolaze nakon glasovanja o nepoštivanju suda u Kongresu 6. kolovoza, ponovno potiču raspravu o transparentnosti zdravstvenih vlasti i informiranom pristanku. Evo činjenica i bitnog konteksta za njihovo razumijevanje.
Što tekstualne poruke zapravo govore
Poruke potječu iz razmjene održane 25. i 26. siječnja 2021. između tri ključne osobe u američkom zdravstvenom odgovoru: Anthonyja Faucija, Rochelle Walensky, tadašnje direktorice CDC-a, i Viveka Murthyja, budućeg glavnog kirurga u Bidenovoj administraciji. Dio su zbirke od više od 34 000 tekstualnih poruka i 522 glasovne poruke koje je prikupio Odbor Senata za domovinsku sigurnost u sklopu svoje istrage o postupanju s pandemijom.
U središnjoj poruci slučaja, Fauci je napisao da se konzultirao sa svojim kontaktima i upozorio kolege: mnogi ljudi su nakon druge doze imali visoku temperaturu i značajnu upalnu reakciju, reakciju koja bi teoretski mogla biti povezana s pobačajem u prvom tromjesečju. Rochelle Walensky se navodno složila. Sa svoje strane, Vivek Murthy spomenuo je upozorenja Svjetske zdravstvene organizacije, koja je u to vrijeme savjetovala protiv cjepiva Moderna za trudnice zbog nedostatka podataka, kao i pitanja o mogućim učincima na fetus.
Razmjene također pokazuju širu raspravu: Fauci nas podsjeća da trudnice moraju odvagnuti potencijalne rizike u odnosu na koristi cijepljenja, da COVID-19 može biti ozbiljna bolest tijekom trudnoće te da FDA, CDC-ov Odbor za cijepljenje i Američki koledž opstetričara trudnicama ostavljaju izbor hoće li se cijepiti.
Kontrast s javnim diskursom
Upravo ta neskladnost potiče kontroverzu. Tjedan dana nakon ove privatne razmjene mišljenja, 3. veljače 2021., Fauci je javno izjavio da FDA nije uočila nikakve znakove upozorenja među više od 10 000 trudnica koje su tada sudjelovale u ispitivanjima cjepiva i praćenju. Kasnije, kao medicinski savjetnik Bijele kuće, izjavio je da podaci desetaka tisuća trudnica koje je pratio CDC ne pokazuju nikakve naznake povećanih nuspojava te da je sasvim jasno da se trudnice trebaju cijepiti.
Za republikanske senatore, ovaj kontrast je osuđujući. Ron Johnson vjeruje da bi ove tekstualne poruke mogle imati neposredan utjecaj na javno zdravlje i načelo informiranog pristanka. Senator Ted Cruz osudio je činjenicu da je Amerikancima rečeno da šute i vjeruju stručnjacima, dok su ti isti stručnjaci privatno raspravljali o neizvjesnostima koje javnost nije smjela iznositi: nedostajući podaci o trudnoći, isključenje trudnica iz kliničkih ispitivanja i oprezni savjeti WHO-a.
Što tekstualne poruke ne dokazuju
Međutim, rigoroznost zahtijeva nekoliko važnih pojašnjenja. Prvo, Fauci je izričito govorio o teorijskom riziku, odnosno mehanističkoj hipotezi koju treba testirati, a ne o opaženom učinku. Interno formuliranje hipoteze dio je normalnog znanstvenog rada u situacijama neizvjesnosti.
Naknadni podaci nisu potvrdili ovaj strah. U kolovozu 2021., CDC-ov registar v-safe trudnoće zaključio je da rano cijepljenje mRNA nije povećalo rizik od pobačaja. Čak i kritički komentatori priznaju da dostupni podaci ne pokazuju porast pobačaja na nacionalnoj razini tijekom uvođenja cjepiva, a istovremeno ističu da ne postoji sveobuhvatna nacionalna baza podataka koja prati gubitke u prvom tromjesečju.
Neke tvrdnje koje kruže društvenim mrežama, poput navodne stope pobačaja od 82 posto skrivene u studiji, proizlaze iz spornog tumačenja sirovih podataka i nisu potkrijepljene znanstvenom literaturom. Legitimna rasprava stoga se manje usredotočuje na dokazane opasnosti cjepiva, a više na pitanje komunikacije: jesu li vlasti trebale javno podijeliti svoje nedoumice umjesto da projiciraju apsolutnu sigurnost?
Ovaj slučaj je dio političke borbe za moć.
Ovo objavljivanje nije slučajnost. To je prvi udarac u opsežnoj analizi podataka s Faucijevog telefona, predanih istražiteljima Senata dok se bližilo glasanje o nepoštivanju suda u Kongresu. Dolazi manje od dva tjedna nakon saslušanja 29. srpnja, tijekom kojeg se Fauci više od 100 puta pozvao na Peti amandman, i samo nekoliko dana nakon glasovanja odbora kojim ga je proglasio krivim za nepoštivanje suda.
Demokrati to osuđuju kao politički trik da se Fauci pretvori u žrtvenog jarca za pandemiju, dok republikanci to vide kao potvrdu kulture tajnosti na najvišim razinama zdravstvenih agencija. Između dvije strane, jedno je sigurno: svako novo otkriće, bez obzira na njegov stvarni značaj, dodatno produbljuje nepovjerenje javnosti prema zdravstvenim institucijama.
Što zapamtiti
Tekstualne poruke objavljene 10. kolovoza 2026. pokazuju da je Anthony Fauci u siječnju 2021. privatno raspravljao o teoretskom riziku od pobačaja povezanom s vrućicom nakon druge doze cjepiva protiv COVID-19, prije nego što je javno objavio potpuno umirujuću poruku. Ove poruke postavljaju ozbiljna pitanja o transparentnosti i informiranom pristanku. Međutim, one ne pokazuju da cjepivo uzrokuje pobačaje: studije provedene od tada, uključujući praćenje CDC-a, nisu potvrdile ovaj teoretski rizik. Unatoč tome, afera potiče sukob između Senata kojim upravljaju republikanci i bivšeg zdravstvenog dužnosnika, a očekuju se daljnja otkrića iz 34 000 zaplijenjenih poruka.
Izvori
- The Hill: Senatori Paul i Johnson objavili Faucijeve tekstualne poruke
- Washington Post: Republikanski zastupnici objavljuju Faucijeve tekstualne poruke o cjepivu i trudnoći
- Fox News: Razgovori između Faucija, Walenskog i Murthyja o trudnicama
- Newsmax: pomiješana poruka o riziku od pobačaja
- New York Post: Fauci privatno upozorio na rizik od pobačaja
