Home › Forums › Analyses médicales › analyse toxoplasmose !
- Ce sujet contient 7 réponses, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Christiane59, le il y a 15 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
9 janvier 2009 à 16h35 #48789carolineroseParticipant
Bonjour!
Je suis en attente « d’essayer d’avoir un enfant » depuis le mois de septembre, mais mes analyses de sang ont déceler que j’avais attraper la toxo.
En sept les analyses étaient : à 300 pour le premier critère et 1.65 pour le 2éme.
En oct : 600 et 1.3
en janvier : 664 et 1.02Pourriez vous m’aider à comprendre ces chiffres,
et si je pourrais bientôt mettre mes projets en route :-)) !!Merci d’avance.
10 janvier 2009 à 9h58 #129755Christiane59ParticipantBonjour,
Pouvez-vous donnez le nom de l’analyse qui donne ces résultats avec les normes de votre labo ?
Mais si les examens ont été fait en septembre, cela signifie que maintenant vous êtes immunisée.
Donc il n’y a pas de risque pour une grossesse.
La toxoplasmose est dangereuse si elle est contractée pendant la grossesse.
Mais si elles contractée bien avant la grossesse, il n’y a absoluement aucun danger pour bébé.Si vous n’êtes pas immunisée, là il faut alors prendre les précautions d’usages qui sont surtout d »éviter, la viande crue de la manger mais aussi de la toucher, les chats et surtout leur litière, et bien se laver les mains bien entendu.
Mais si pas immunisée, pendant la grossesse un contrôle mensuel est alors obligatoire.10 janvier 2009 à 16h15 #129795carolineroseParticipantChristiane,
Merci tout d’abord de m’avoir répondu, c’est vrai que je n’ai pas été trés claire (je les aait fait de tête !) :
il s’agit d’une sérologie : titrage des anticorps anti toxoplasmiques :
au mois de sept : les igg >300 et igm 1.24
au mois d’oct :les igg >600 ET IGM 1.17
au mois de janvier : les igg =654 et igm 1.06A chaque analyse le docteur du laboratoire me disait qu’il fallait attendre 9 mois !!!!! Ma ginéco au mois d’octobre m’a dis qu’il fallait attendre 2 mois et voir les analyses pour décider.
Cordialement
Carolinerose11 janvier 2009 à 10h47 #129821Christiane59ParticipantBonjour,
Avez-vous eu un traitement depuis au moins le deuxième résultat ?
Avez-vous une altération de votre état général ?
Mais là de toutes façon les résultats montrent donc bien qu’il y a immunisation de la maladie. Donc dans le cas d’une grossesse qui débuterait maintenant il n’y a aucun risque pour bébé.
Mais sauf si vous vous avez un état général détériorer auquel cas, on peut alors supposer que l’infection est toujours présente.
Donc mieux vaut alors traiter avant d’envisager une grossesse.
Mais si vous êtes en pleine forme, il n’y a pas de risque.Quelle est la norme de votre labo pour les IgM car vous ne l’avez pas donnée ?
12 janvier 2009 à 8h31 #129885carolineroseParticipantBonjour christiane,
Je n’ai pas eu de traitement de puis le deuxième résultat.
Par contre je ne sais ce qu vous entendez par norme ?J’omis un point : j’ai deux enfants nait en 2004 et 2006 ( je n’étais pas immusé pour les deux grossesses).
Merci pour votre attention.
Carolinerose
12 janvier 2009 à 9h39 #129891Christiane59ParticipantBonjour,
Les normes se sont les valeurs entre lesquelles votre résultats doit se trouver.
Parfois le résultat doit être inférieur ou supérieur à un chiffre.
Par exemple : la VS ou vitesse de sédimentation doit être inférieure à 10 à la première heure et inférieure à 20 à la deuxième heure.
Donc tout résultat qui serait fortement supérieur à ces chiffres sera alors considéré comme anormal.Donc sur la feuille de résultat vous devez avoir votre résultat et puis les valeurs de référence ou les normes. Les labo doivent les indiquer puisque chaque labo à ses propres normes.
Pendant les deux grossesses, vous avez donc eu un contrôle mensuel par prise de sang ?
Donc si maintenant les anticorps sont élevés cela signifie que vous avez été contaminée depuis la dernière grossesse.
Ce qui vous laisse tranquille pour la troisième, vous n’aurez donc pas le contrôle mensuel.12 janvier 2009 à 13h42 #129906carolineroseParticipantBonjour Christiane,
De tête, il me semble que pour la norme igm il faut que le taux soit inférieur à 0.65.
J’ai bien eu un suivi mensuel pour les deux première grossesses.
Bien cordialement
Carolinerose
13 janvier 2009 à 7h35 #129944Christiane59ParticipantBonjour,
Donc les deux sont bien hors normes et supérieurs donc vous êtes immunisée.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.