Konforme al la postuloj de la Nacia Konsilio de la Ordo de Kuracistoj kaj leginte la artikolon publikigitan en la medicina revuo "Le Concours Médical" de la 8-a de aprilo 2000 (vidu malsupre), kaj iujn artikolojn (vidu sube) de la medicina kodo. de etiko koncerne reklamadon kaj la devontigojn truditaj al la iniciatinto de medicina retejo por aperigi sian nomon.
Teksto eldonita en la revuo “Le concours Médical” sub la titolo Etiko kaj Interreto
Krom la fakto, ke ajna rekta aŭ nerekta reklamado restas malpermesita, la kuracisto devas, konforme al la artikolo 13 de la kodo de etiko, "nur raporti konfirmitajn datumojn, singarde kaj atenti la sekvojn de siaj komentoj sur la publiko" . La unua postulo estas do la kvalito de la informoj. Krome, la efektivigo de medicina informa servilo engaĝas la respondecon de ĝia iniciatinto; la nomo de la sponsoranta kuracisto devas klare aperi. Fine, la sendependeco de la kuracisto produktanta informojn devas esti respektita kaj li restas respondeca pri medicina konfidenco. Ĉar dissendoj tra Interreto ne ofertas ĉiujn garantiojn de konfidenco, la kuracisto devas certigi, ke neniuj personaj medicinaj informoj cirkulas aŭ estas registritaj sur la servilo.
Ĉiuj rekomendoj estas haveblaj en la retejo de la mendo:
Ni trovas la samajn reklamajn intencojn en adresaroj (art.80), ĉu tiu de France Télécom, Minitel, aŭ iuj aliaj destinitaj al la publiko, kaj eĉ certaj profesiaj adresaroj distribuitaj kia ajn ili estu la subteno (. INTERNET, ekzemple) de peraj organizaĵoj (farmaciaj laboratorioj, profesiaj ekipaĵfabrikistoj, asocioj, sindikatoj). Egaleco postulas, ke ĉiu praktikisto estu traktata same; reklamado por iuj rezultigas diskriminacion por aliaj.
Kodo de medicina etiko, artikolo 13
Kiam la kuracisto partoprenas en agado de publika informado de eduka kaj sano, kia ajn estas la rimedo de disvastigo, li devas nur raporti konfirmitajn datumojn, singarde kaj zorgi pri la sekvoj de siaj rimarkoj al la publiko. Ĉi-okaze, li devas sin deteni de ajna reklama sinteno, ĉu persona, ĉu favore al la organizaĵoj, kie li laboras aŭ al kiuj li pruntas sian helpon, aŭ favore al afero, kiu ne estas de ĝenerala intereso.
li ne mencios sian adreson krom sia telefono:
Kodo de medicina etiko, artikolo 19
Medicino ne devus esti praktikita kiel komerco.
Ĉiuj rektaj aŭ nerektaj reklamaj procezoj kaj precipe ajna aranĝo aŭ signaĝo donanta al la ejo komercan aspekton estas malpermesitaj.
Kodo pri Publika Sano, artikolo L. 551-3
Reklami al la publiko pri medikamento estas permesata nur kondiĉe, ke ĉi tiu medikamento ne estas kondiĉigita de kuracista preskribo, ke ĝi ne estas repagita per deviga sanasekuro kaj ke la merkata rajtigo sur la merkato aŭ registrado ne enhavas limigojn pri reklamado al la publiko. la publikon pro ebla risko por la publika sano. Tamen, reklamaj kampanjoj pri vakcinoj aŭ medikamentoj menciitaj en Artikolo L. 355-30 povas esti celitaj al la publiko. Reklamado al la publiko pri medikamento estas nepre akompanata de mesaĝo de singardo kaj referenco al kuracisto se simptomoj daŭras.
La sendependeco de la kuracisto produktanta informojn devas esti respektita. Ajna kontrakto, liganta la kuraciston en lia profesia praktiko, devas esti komunikita al la Ordono.
Estas esence, ke la uzanto estas informita pri la kunteksto en kiu la medicinaj informoj estas provizitaj. Ĉiu reklama aŭ reklama kontribuo devas esti klare identigita kaj prezentita kiel tia. La financaj iniciatintoj de medicinaj retejoj devas esti klare identigitaj kaj ajnaj intereskonfliktoj elstarigitaj.
3. Rekta kaj nerekta reklamaj procezoj
Kiel specifita en artikoloj 13,19,20, ajna "plendo" estas malpermesita, ĉu ĝi venas de la kuracisto mem aŭ de organizoj al kiuj li estas rekte aŭ nerekte ligita, aŭ por kiuj li laboras (hospitalaj establoj , "centroj", ". institutoj", ktp.). Lia partopreno en publika informado devas esti mezurita (art. 13), kaj la personeco de la kuracisto, kiu povas reklami la edukan mesaĝon, devas malantaŭen favore al ĉi tiu mesaĝo sen esti akompanata de detaloj pri lia praktiko (tipo , loko). , kondiĉoj).
Ĉu ĉi tio signifas, ke kuracisto neniam povas alparoli la publikon? Ne, ĉar saneduko estas parto de la misio de la kuracisto (art.12). Oni ne povas riproĉi al kompetenta kuracisto, ke li liveras sciencajn klarigojn al la publiko. Ĉi tio postulas prudenton kaj rigoron, kaj la kuracisto, kiu faras ĝin, devas zorge protekti sin, en la substanco kaj en la formo, kontraŭ ĉia suspekto pri reklamado.
Raporto adoptita en la kunsido de la 28-a de januaro 2000
Doktoro Aline MARCELLI
artikolo 19
Medicino ne devus esti praktikita kiel komerco.
artikolo 20
La kuracisto devas kontroli la uzon kiu estas farita de lia nomo, lia pozicio aŭ liaj deklaroj.
Li ne devas toleri, ke la organizoj, publikaj aŭ privataj, kie li laboras aŭ al kiuj li pruntas sian helpon, uzu lian nomon aŭ lian profesian agadon por reklamaj celoj.
Tiu ĉi artikolo substrekas la personan naturon de la respondeco de la kuracisto, jam menciita en la malsamaj sed rilataj fakoj de komunikado (art.13) kaj reklama misuzo (art.19) kaj pluprenita, koncerne la artikolon 69 .
1. Individua reklamado aŭ misgvida informo
Ĝi aperas en multoblaj cirkonstancoj, ofte en ŝajne sendanĝeraj formoj.
La informoj povas esti precizaj (kartoj informantaj individuajn ĝeneralajn kuracistojn pri la instalado de specialisto) sed etendiĝi (al la publiko, al asocioj) sen pravigo. Same, kiam ferioj kaj forestoj estas la temo de enmetoj en la gazetoj kaj fakte konsistigas pretekstojn por paroli pri si mem. Ĉi tiuj informoj unue devas esti komunikitaj al la departementa konsilio de la Ordeno (art.82).
La informoj povas esti ekzaktaj sed troaj alprenante reklaman signifon en la formo: tio estas la kazo de profesiaj plakedoj, kies dimensioj superas la tradiciajn de 25 x 30 cm (art.81), kiuj transformiĝas en verajn panelojn, multiĝas sub diversaj pretekstoj aŭ estas akompanataj de perforta raportado de la medicina oficejo.
La sama validas pri la vortumo de la plakedo same kiel tiu de la ordonoj (art.79) kaj la ofta uzo de nerajtigitaj titoloj, ĉar ili antaŭenigas konfuzon inter diplomoj facile akireblaj kaj realaj kvalifikoj, aŭ rilataj al fragmentaj aspektoj de la agado. Ni trovas la samajn reklamajn intencojn en adresaroj (art.80), ĉu tiu de France Télécom, Minitel, aŭ ajna alia destinita al publiko, kaj eĉ certaj profesiaj adresaroj disdonitaj kia ajn ili estu la subteno (. INTERNET , ekzemple) de peraj organizaĵoj (farmaciaj laboratorioj, profesiaj ekipaĵfabrikistoj, asocioj, sindikatoj). Egaleco postulas, ke ĉiu praktikisto estu traktata same; reklamado por iuj rezultigas diskriminacion por aliaj.
La nomo, posteno (kvalifikoj, ekzerckarakterizaĵoj, atribuoj, respondecoj, funkcioj) ne povas esti menciitaj sen la konsento de la koncernato. Ajna malpreciza informo do estas ĝia respondeco kaj, depende de sia naturo aŭ esprimmaniero, fariĝas kulpa.
La informoj povas esti misgvidaj, ĉu per si mem (kvalite aŭ kvante), ĉu ĉar ĝi daŭrigas situacion aŭ datumojn, kiuj ŝanĝiĝis kaj ne estis korektitaj. Ĝi povas esti ankaŭ – plej ofte nerekte – per la prezento (dokumento destinita al klientoj, loka gazeto, municipa broŝuro), per la tutmondiĝo al grupo (profesiaj aŭ ne-profesiaj asocioj, praktikaj entreprenoj) de datumo normale limigita al unu aŭ kelkaj membroj. Ĝi ankaŭ povas esti kaŭzita de la ambigueco renkontita en la verkado de platoj aŭ mendoj, aŭ la malkvieta uzo de certaj terminoj ("centro" de..., "kolegio" de..., "instituto" de...).
Tial estas esence, ke la kuracisto "rigardu la uzon kiu estas farita de lia nomo kaj lia kvalito". Tiu sama zorgo devas gvidi lin koncerne "liajn deklarojn": la maljustaj eraroj okazas en kunteksto, kie la kuracisto, ĝis nun, ne havis sufiĉajn rimedojn por certigi, ke triaj respektu la devon, kiu estas tiel trudita al li de la artikolo 20 . Ĝi devas do esti ĉefe konsiderata rilate al tiuj triaj partioj, al kiuj ĝi povas esti ligita pro la metodoj de sia ekzercado.