I overensstemmelse med kravene fra National Council of the Order of Physicians og efter at have læst artiklen offentliggjort i det medicinske tidsskrift "Le Concours Médical" af 8. april 2000 (se nedenfor), og visse artikler (se nedenfor) i lægeloven af etik vedrørende reklame og de forpligtelser, der pålægges initiativtageren af en medicinsk hjemmeside til at få sit navn til at fremstå.
Tekst offentliggjort i magasinet "Le concours Médical" under titlen Ethics and Internet
Ud over det faktum, at enhver direkte eller indirekte reklame forbliver forbudt, skal lægen i overensstemmelse med artikel 13 i det etiske kodeks "kun rapportere bekræftede data, udvise forsigtighed og være opmærksom på konsekvenserne af hans kommentarer for offentligheden" . Det første krav er derfor kvaliteten af informationen. Ydermere involverer implementeringen af en medicinsk informationsserver ansvaret for dens promotor; navnet på den sponsorerende læge skal fremgå tydeligt. Endelig skal uafhængigheden af den læge, der producerer oplysninger, respekteres, og han er fortsat ansvarlig for lægelig fortrolighed. Da transmissioner over internettet ikke giver alle garantier for fortrolighed, skal lægen sikre, at ingen personlige medicinske oplysninger cirkulerer eller registreres på serveren.
Alle anbefalingerne er tilgængelige på ordrens hjemmeside:
Vi finder de samme reklamehensigter i kataloger (art.80), hvad enten de er fra France Télécom, Minitel eller andre, der er beregnet til offentligheden, og endda visse professionelle kataloger distribueret, hvad end de måtte være. INTERNETfor eksempel) af formidlerorganisationer (farmaceutiske laboratorier, professionelle udstyrsproducenter, foreninger, fagforeninger). Retfærdighed kræver, at hver praktiserende læge behandles på samme måde; annoncering for nogle resulterer i diskrimination for andre.
Kodeks for medicinsk etik, artikel 13
Når lægen deltager i en folkeoplysningsaktion af pædagogisk og sundhedsmæssig karakter, uanset udbredelsesmåden, må han kun indberette bekræftede data, udvise forsigtighed og være bekymret over følgerne af sine bemærkninger for offentligheden. Ved denne lejlighed skal han afholde sig fra enhver reklameindstilling, hvad enten den er personlig eller til fordel for de organisationer, hvor han arbejder, eller som han yder sin bistand til, eller til fordel for en sag, der ikke er af almen interesse.
han vil ikke nævne sin adresse ud over sin telefon:
Kodeks for medicinsk etik, artikel 19
Medicin bør ikke praktiseres som en virksomhed.
Alle direkte eller indirekte reklameprocesser og især enhver layout eller skiltning, der giver lokalerne et kommercielt udseende, er forbudt.
Folkesundhedsloven, artikel L. 551-3
Offentlighedsannoncering for et lægemiddel er kun tilladt på betingelse af, at dette lægemiddel ikke er receptpligtigt, at det ikke refunderes af obligatoriske sygesikringsordninger, og at markedsføringstilladelsen eller registreringen ikke indeholder begrænsninger i reklamer for offentligheden på grund af en mulig risiko for folkesundheden. Reklamekampagner for vacciner eller lægemidler omhandlet i artikel L. 355-30 kan dog rettes mod offentligheden. Annoncering til offentligheden for et lægemiddel er nødvendigvis ledsaget af en advarsel og henvisning til en læge, hvis symptomerne fortsætter.
Uafhængigheden af den læge, der producerer information, skal respekteres. Enhver kontrakt, der binder lægen i dennes faglige praksis, skal meddeles ordenen.
Det er vigtigt, at brugeren er informeret om den sammenhæng, hvori de medicinske oplysninger gives. Ethvert salgsfremmende eller reklamebidrag skal tydeligt identificeres og præsenteres som sådan. De økonomiske initiativtagere af medicinske websteder skal være klart identificeret, og eventuelle interessekonflikter skal fremhæves.
3. Direkte og indirekte annonceringsprocesser
Som specificeret i artiklerne 13,19,20 er enhver "klage" forbudt, uanset om den kommer fra lægen selv eller fra organisationer, som han er direkte eller indirekte knyttet til, eller som han arbejder for (sygehusinstitutioner, "centre", " institutter" osv.). Hans deltagelse i offentlig information skal måles (art. 13), og lægens personlighed, som kan promovere det pædagogiske budskab, skal gå tilbage til fordel for denne besked uden at være ledsaget af detaljer om sin praksis (type , placering , betingelser).
Betyder det, at en læge aldrig kan henvende sig til offentligheden? Nej, for sundhedsuddannelse er en del af lægens mission (art.12). En kompetent læge kan ikke bebrejdes for at give videnskabelige forklaringer til offentligheden. Dette kræver forsigtighed og stringens, og den læge, der gør det, skal omhyggeligt beskytte sig selv, i substans og form, mod enhver mistanke om offentlighed.
Beretning vedtaget på samlingen den 28. januar 2000
Læge Aline MARCELLI
artikel 19
Medicin bør ikke praktiseres som en virksomhed.
artikel 20
Lægen skal overvåge brugen af hans navn, hans stilling eller hans udtalelser.
Han må ikke tolerere organisationer, offentlige eller private, hvor han arbejder, eller som han yder sin støtte til, ved at bruge sit navn eller sin faglige aktivitet i reklameøjemed.
Denne artikel understreger den personlige karakter af lægens ansvar, som allerede er nævnt i de forskellige, men relaterede områder af kommunikation (art.13) og reklamemisbrug (art.19) og taget op yderligere med hensyn til artikel 69 .
1. Individuel reklame eller vildledende information
Det optræder under flere omstændigheder, ofte i tilsyneladende uskadelige former.
Oplysningerne kan være nøjagtige (kort, der informerer individuelle praktiserende læger om indsættelse af en specialist), men kan udvides (til offentligheden, til foreninger) uden begrundelse. Det er det samme, når ferier og fravær er genstand for indrykninger i aviserne og i virkeligheden udgør påskud for at tale om sig selv. Disse oplysninger skal først meddeles ordenens afdelingsråd (art.82).
Oplysningerne kan være nøjagtige, men overdrevne ved at påtage sig en reklamekonnotation i formen: dette er tilfældet med professionelle plaques, hvis dimensioner overstiger de traditionelle på 25 x 30 cm (art.81), som omdannes til rigtige paneler, multipliceres under forskellige påskud eller er ledsaget af krænkende anmeldelse fra lægekontoret.
Det samme gælder plakettens ordlyd såvel som bekendtgørelsens ordlyd (art.79) og den hyppige brug af uautoriserede titler, fordi de fremmer forveksling mellem eksamensbeviser, der er lette at erhverve og reelle kvalifikationer, eller relaterer sig til fragmentariske aspekter vedr. aktiviteten. Vi finder de samme reklamehensigter i kataloger (art.80), hvad enten de er fra France Télécom, Minitel eller andre, der er beregnet til offentligheden, og endda visse professionelle kataloger distribueret, hvad end de måtte være. INTERNET for eksempel) af formidlerorganisationer (farmaceutiske laboratorier, professionelle udstyrsproducenter, foreninger, fagforeninger). Retfærdighed kræver, at hver praktiserende læge behandles på samme måde; annoncering for nogle resulterer i diskrimination for andre.
Navn, stilling (kvalifikationer, øvelseskarakteristika, attributter, ansvar, funktioner) kan ikke nævnes uden samtykke fra den pågældende person. Enhver unøjagtig information er derfor dens ansvar og afhængig af dens art eller udtryksmåde bliver den skyldig.
Oplysningerne kan være vildledende, enten i sig selv (kvalitativt eller kvantitativt), eller fordi de fastholder en situation eller data, som er ændret og ikke er blevet rettet. Det kan også være – oftest indirekte – gennem præsentationen (dokument beregnet til kunder, lokalavis, kommunal brochure), gennem globaliseringen til en gruppe (professionelle eller ikke-faglige sammenslutninger, praksisvirksomheder) af et stykke data, der normalt er begrænset til et eller få medlemmer. Det kan også være forårsaget af den tvetydighed, man støder på i skrivningen af plader eller ordrer, eller misbrug af visse udtryk ("center" af..., "college" af..., "institut" af...).
Det er derfor essentielt, at lægen "overvåger den brug, der gøres af hans navn og hans kvalitet". Denne samme bekymring må lede ham med hensyn til "hans erklæringer": de uretmæssige fejl opstår i en sammenhæng, hvor lægen indtil nu ikke har haft tilstrækkelige midler til at sikre, at tredjemand respekterer den forpligtelse, som således pålægges ham artikel 20. Det skal derfor hovedsagelig overvejes i forhold til disse tredjeparter, som det kan være knyttet til på grund af metoderne til dets udøvelse.