Šest godina nakon početka pandemije COVID-19, afera Fauci je dobila dramatičan zaokret. Dana 29. jula 2026. godine, bivši direktor Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti (NIAID) pozvao se na Peti amandman na Ustav SAD-a više od 100 puta tokom žustrog saslušanja pred odborom Senata. Sedmicu kasnije, 6. augusta, odbor u kojem su većinu činili republikanci glasao je da ga proglasi krivim za nepoštivanje Kongresa. Ovaj slučaj naglašava duboke političke podjele u Americi oko upravljanja pandemijom i kampanje vakcinacije.

Napeto saslušanje u Senatu

Bivši medicinski savjetnik Bijele kuće, kojeg je pozvao Senat, Odbor za domovinsku sigurnost, kojim je predsjedavao republikanski senator Rand Paul, dugogodišnji protivnik Anthonyja Faucija, odbio je odgovoriti na gotovo sva postavljena pitanja. Više od stotinu puta se pozvao na svoje ustavno pravo protiv samooptuživanja, što je izuzetno rijetka odluka za bivšeg visokopozicioniranog zvaničnika javnog zdravstva.

Njegov advokat, David Schertler, opravdao je ovu strategiju optužujući komisiju da je postavila pravnu zamku s ciljem zaobilaženja predsjedničkog pomilovanja koje je Fauciju odobrio Joe Biden u decembru 2024. Ovo preventivno pomilovanje pokriva moguća savezna krivična gonjenja povezana s njegovim postupcima tokom pandemije, ali njegov tačan opseg postavlja neviđena ustavna pitanja.

Saslušanje je poprimilo teatralan obrat kada je republikanski senator Bernie Moreno zamolio prisutne da ustanu ako smatraju da su im politike javnog zdravstva, uključujući obaveznu vakcinaciju i zatvaranje škola, nanesene nepravde. Oko petnaest ljudi je ustalo, uključujući i voditeljicu Fox Newsa Lauru Ingraham.

Koje su optužbe protiv Faucija?

Republikanski senatori su iznijeli nekoliko pritužbi protiv bivšeg zdravstvenog zvaničnika. Optužuju ga za laganje o sigurnosti vakcine protiv Covida, diskreditovanje alternativnih tretmana poput ivermektina i hidroksihlorokina, orkestriranje karantina i zatvaranja škola, zloupotrebu moći i lično profitiranje od pandemije.

Centralna optužba, međutim, ostaje ona koja se odnosi na porijeklo virusa. Rand Paul i drugi izabrani zvaničnici tvrde da je Fauci doprinio omogućavanju pandemije finansirajući, preko svog instituta, rizična istraživanja na Institutu za virologiju u Wuhanu, a zatim je nastojao da potisne teoriju o curenju informacija iz laboratorija. Komesar FDA, Marty Makary, sam je krajem 2025. godine optužio Faucija da je učestvovao u široko rasprostranjenom prikrivanju porijekla COVID-19.

Mora se jasno reći: ove optužbe do danas nisu potkrijepljene nikakvim konačnim dokazima. Direktorica Nacionalne obavještajne službe tvrdila je u junu 2026. da je istraživanje finansirano u Wuhanu uzrokovalo virus, ali dokumenti koje je objavila nisu to dokazali, a Fauci to kategorički poriče. Pred Predstavničkim domom u junu 2024. već je izjavio da istraživanje koje je finansirala njegova agencija u Wuhanu nije moglo stvoriti SARS-CoV-2, priznajući da ostaje otvoren za mogućnost laboratorijske nesreće.

Vakcina protiv Covida u središtu borbe za javno mnjenje

Saslušanje je ponovo pokrenulo intenzivnu online diskusiju o vakcinaciji. Arhivski video snimci koji prikazuju Faucija kako promoviše vakcinu protiv COVID-a ponovo su se proširili, uz tvrdnje da su vakcine povrijedile ili ubile milione ljudi ili da je Fauci potisnuo alternativne tretmane kako bi osigurao odobrenje vakcine.

Organizacije za provjeru činjenica i zdravstvene vlasti označile su ove tvrdnje kao lažne ili obmanjujuće. Međunarodni naučni konsenzus ostaje da su vakcine protiv COVID-19 spasile milione života i da su ozbiljne nuspojave rijetke. Ipak, nepovjerenje i dalje postoji: mnogi komentatori objašnjavaju da ih je iskustvo s pandemijom trajno otuđilo od vakcina, vladinih agencija i preporuka javnog zdravstva.

Demokratski odgovor i pitanje političke manipulacije

Demokratski članovi odbora osudili su saslušanje kao pokušaj da se okrivi Fauci i politički tribunal. Senator Gary Peters zalagao se za iskren pregled uspjeha i neuspjeha odgovora na pandemiju, kako bi se zemlja pripremila za sljedeću zdravstvenu krizu, umjesto da se traže žrtveni jarci.

Nekoliko analitičara ističe da je Fauci u proteklih šest godina postao glavni antagonist u narativu zavjere koji je nastao na marginama interneta prije nego što je prodro u dio američke političke debate. Pandemija je stvorila plodno tlo za ove teorije: ogromna neizvjesnost, promjenjive informacije, strah i nepovjerenje u institucije. Fauci je, sa svoje strane, spomenuo da je primao vjerodostojne prijetnje smrću koje su dovele do hapšenja dvije osobe.

Nepoštovanje Kongresa: šta sad?

Glasanje o nepoštivanju Kongresa 6. augusta 2026. godine otvara novu pravnu fazu. Odbor sada mora proslijediti slučaj Ministarstvu pravde, koje će odlučiti hoće li podići optužnicu ili ne. Ova mogućnost bi pokrenula velika ustavna pitanja o obimu predsjedničkog pomilovanja: pomilovanje koje je odobrio Joe Biden štiti Faucija za njegove prošle postupke, ali ne nužno i za odbijanje svjedočenja koje se dogodilo 2026. godine.

Pored individualne sudbine Anthonyja Faucija, ova sekvenca ilustruje upornu nemogućnost Sjedinjenih Država da smireno procijene najgoru zdravstvenu krizu ovog stoljeća. Kao što CNN-ova analiza sažima, ova najnovija epizoda u COVID-ovom kulturnom ratu sugerira da su podjele koje je otkrila pandemija sada toksičnije nego ikad, u vrijeme kada bi se zemlja trebala pripremati za sljedeću krizu.

Šta treba zapamtiti

Dana 29. jula 2026. godine, Anthony Fauci se više od 100 puta pozvao na Peti amandman pred Senatom. Dana 6. augusta, odbor ga je proglasio krivim za nepoštivanje Kongresa. Optužbe protiv njega, od laganja o vakcini protiv COVID-5 do finansiranja istraživanja u Wuhanu, do danas nisu potkrijepljene konačnim dokazima, ali podstiču duboko nepovjerenje prema zdravstvenim institucijama. Slučaj je sada u rukama američkog pravosudnog sistema, u kontekstu bitke oko predsjedničkog pomilovanja iz 2024. godine.

Anthony Fauci suočava se sa Senatom: optužbe, 5. amandman i nepoštivanje glasanja Kongresa