In ooreenstemming met die vereistes van die Nasionale Raad van die Orde van Geneeshere en na die lees van die artikel wat op 8 April 2000 in die mediese tydskrif "Le Concours Médical" gepubliseer is (sien hieronder), en sekere artikels (sien hieronder) van die mediese etiese kode rakende advertensies en die verpligtinge wat op die inisieerder van 'n mediese webwerf geplaas word om sy naam te vertoon.
Teks gepubliseer in die tydskrif "Le concours Médical" onder die titel Deontologie en die Internet
Benewens die feit dat alle direkte of indirekte advertensies verbode bly, moet die dokter, in ooreenstemming met Artikel 13 van die Etiese Kode, "slegs bevestigde data rapporteer, versigtigheid uitoefen en bedag wees op die gevolge van sy opmerkings op die publiek." Die eerste vereiste het dus betrekking op die kwaliteit van die inligting. Verder behels die implementering van 'n mediese inligtingsbediener die verantwoordelikheid van die promotor daarvan; Die naam van die borggeneesheer moet duidelik verskyn. Laastens moet die onafhanklikheid van die dokter wat die inligting verskaf, gerespekteer word en hy bly verantwoordelik vir mediese vertroulikheid. Aangesien internet-oordragte nie al die waarborge van vertroulikheid bied nie, moet die dokter verseker dat geen persoonlike mediese inligting sirkuleer of op die bediener gestoor word nie.
Alle aanbevelings is beskikbaar op die bestelling se webwerf:
Ons vind dieselfde advertensie-intensies in gidse (art.80), of dit nou dié van France Télécom, Minitel of enige ander is wat vir die publiek bedoel is, en selfs sekere professionele gidse wat versprei word ongeag die medium ( INTERNET, byvoorbeeld) deur tussengangerorganisasies (farmaseutiese laboratoriums, professionele toerustingvervaardigers, verenigings, vakbonde). Billikheid vereis dat elke praktisyn op dieselfde manier behandel word; reklame vir sommige lei tot diskriminasie teen ander.
Kode van Mediese Etiek, Artikel 13
Wanneer 'n dokter deelneem aan 'n openbare inligtingsveldtog van 'n opvoedkundige en gesondheidsaard, ongeag die manier van verspreiding, moet hy slegs bevestigde data rapporteer, versigtigheid uitoefen en bedag wees op die gevolge van sy opmerkings op die publiek. Hy moet enige publisiteit by hierdie geleentheid vermy, hetsy persoonlik, ten gunste van die organisasies waarin hy praktiseer of waaraan hy sy steun verleen, of ten gunste van 'n saak wat nie van algemene belang is nie.
Hy sal nie sy adres noem nie, maar sy telefoonnommer:
Kode van Mediese Etiek, Artikel 19
Geneeskunde moet nie as 'n besigheid beoefen word nie.
Alle direkte of indirekte advertensiemetodes is verbode, in die besonder enige ontwikkeling of tekens wat die perseel 'n kommersiële voorkoms gee.
Openbare Gesondheidskode, artikel L. 551-3
Die advertering van 'n medisinale produk aan die publiek word slegs toegelaat op voorwaarde dat die medisinale produk nie onderhewig is aan 'n mediese voorskrif nie, nie vergoed word deur verpligte gesondheidsversekeringskemas nie en dat die bemarkingsmagtiging of -registrasie nie beperkings op advertering aan die publiek bevat as gevolg van 'n moontlike risiko vir die openbare gesondheid nie. Advertensieveldtogte vir entstowwe of medisinale produkte waarna in Artikel L. 355-30 verwys word, mag egter op die publiek gerig wees. Die advertering van 'n medisinale produk aan die publiek moet noodwendig vergesel word van 'n waarskuwingsboodskap en 'n verwysing om 'n dokter te raadpleeg indien simptome voortduur.
Die onafhanklikheid van die dokter wat inligting verskaf, moet gerespekteer word. Enige kontrak wat die dokter in sy professionele praktyk bind, moet aan die Orde meegedeel word.
Dit is noodsaaklik dat die gebruiker ingelig word oor die konteks waarin mediese inligting verskaf word. Enige promosie- of advertensie-inhoud moet duidelik geïdentifiseer en as sodanig aangebied word. Finansiële borge van mediese webwerwe moet duidelik geïdentifiseer word en enige potensiële belangebotsings moet uitgelig word.
3. Direkte en indirekte advertensiemetodes
Soos uiteengesit in artikels 13,19,20, 13, XNUMX, is enige "advertensie" verbode, of dit nou van die dokter self afkomstig is of van die organisasies waaraan hy direk of indirek gekoppel is, of waarvoor hy werk (hospitale, "sentrums", "institute", ens.). Sy deelname aan die inligting van die publiek moet gemeet word (art. XNUMX), en die persoonlikheid van die dokter, wat die opvoedkundige boodskap kan versterk, moet uitgewis word ten gunste van hierdie boodskap sonder om vergesel te word van besonderhede oor sy praktyk (tipe, plek, toestande).
Beteken dit dat 'n dokter nooit die publiek kan toespreek nie? Nee, want gesondheidsopvoeding is deel van die dokter se missie (art. 12). 'n Bekwame dokter kan nie gekritiseer word omdat hy wetenskaplike verduidelikings aan die publiek verskaf nie. Dit vereis versigtigheid en noukeurigheid, en die dokter wat dit doen, moet homself noukeurig, in wese en vorm, beskerm teen enige vermoede van publisiteit.
Verslag aangeneem tydens die sitting van 28 Januarie 2000
Dokter Aline MARCELLI
Artikel 19
Geneeskunde moet nie as 'n besigheid beoefen word nie.
Artikel 20
Die dokter moet versigtig wees oor die gebruik wat van sy naam, sy posisie of sy verklarings gemaak word.
Hy mag nie duld dat die organisasies, publiek of privaat, waarin hy werk of aan wie hy bystand verleen, sy naam of sy professionele aktiwiteit vir advertensiedoeleindes gebruik nie.
Hierdie artikel beklemtoon die persoonlike aard van die dokter se verantwoordelikheid, wat reeds genoem is in die verskillende maar verwante gebiede van kommunikasie (art.13) en advertensiedrif (art.19) en later weer opgeneem word met betrekking tot artikel 69.
1. Individuele advertensies of misleidende inligting
Dit verskyn in baie omstandighede, dikwels in oënskynlik onskadelike vorme.
Die inligting mag akkuraat wees (kaarte wat individuele algemene praktisyns inlig oor die installering van 'n spesialis), maar kan sonder regverdiging (aan die publiek, aan verenigings) uitgebrei word. Dieselfde geld wanneer vakansiedae en afwesighede in koerante geplaas word en in werklikheid voorwendsels is om mense oor hulself te laat praat. Hierdie inligting moet vooraf aan die departementele raad van die Orde gekommunikeer word (art.82).
Die inligting mag akkuraat wees, maar oordrewe, en 'n advertensiekonnotasie in vorm aanneem: dit is die geval van professionele plate waarvan die afmetings die tradisionele van 25 x 30 cm (art.81) oorskry, in werklike tekens omskep word, onder verskeie voorwendsels vermenigvuldig word of vergesel word van beledigende tekens van die mediese kantoor.
Dieselfde geld vir die bewoording van die plaat sowel as dié van die verordeninge (art.79) en die gereelde gebruik van ongemagtigde titels, omdat dit verwarring aanmoedig tussen diplomas wat maklik verwerf kan word en werklike kwalifikasies, of verband hou met fragmentariese aspekte van die aktiwiteit. Ons vind dieselfde advertensie-intensies in die gidse (art.80), of dit nou dié van France Télécom, die minitel, of enige ander wat vir die publiek bedoel is, en selfs sekere professionele gidse wat versprei word ongeag die medium ( INTERNET , byvoorbeeld) deur tussengangerorganisasies (farmaseutiese laboratoriums, professionele toerustingvervaardigers, verenigings, vakbonde). Billikheid vereis dat elke praktisyn op dieselfde manier behandel word; reklame vir sommige lei tot diskriminasie teen ander.
Die naam en posisie (kwalifikasies, werkseienskappe, pligte, verantwoordelikhede, funksies) mag nie sonder die toestemming van die betrokke persoon genoem word nie. Enige onakkurate inligting is dus hul verantwoordelikheid en, afhangende van die aard of wyse van uitdrukking, word dit verkeerd.
Inligting kan misleidend wees, hetsy op sigself (kwalitatief of kwantitatief), of omdat dit 'n situasie of data wat verander het en nie reggestel is nie, laat voortduur. Dit kan ook misleidend wees – meestal indirek – deur aanbieding (dokument bedoel vir kliënte, plaaslike koerant, munisipale brosjure), deur die globalisering van data wat normaalweg beperk is tot een of 'n paar lede aan 'n groep (professionele of nie-professionele verenigings, praktykverenigings). Dit kan ook misleidend wees deur dubbelsinnigheid wat gesien word in die bewoording van plakette of verordeninge, of die misbruik van sekere terme ("sentrum" van..., "kollege" van..., "instituut" van...).
Dit is dus noodsaaklik dat die dokter "verseker dat sy naam en sy posisie gebruik word". Dieselfde besorgdheid moet hom lei met betrekking tot "sy verklarings": die skuldige foute is geleë in 'n konteks waar die dokter tot dusver nie voldoende middele gehad het om te verseker dat derde partye die verpligting wat Artikel 20 hom oplê, nakom nie. Dit moet dus hoofsaaklik in ag geneem word met betrekking tot hierdie derde partye aan wie hy gebonde mag wees deur die bepalings van sy praktyk.