Forum Vulgaris

Kikoo

Merci Valérie et après une nuit de repos, je remarque la paupière est moins renfoncée, et les yeux moins douloureux.

Mais dès le levé, l'écart se refait et les douleurs reviennent.
Donc dans l'immédiat je vais d'abord vérifier et bien noter ce qui se passe pour pouvoir en discuter sérieusement avec le médecin.
Les douleurs suis habituée.....

Gros bisous et bon séjour.

Bonjour,

Merci de ta réponse.

Mais cela explique-t-il également le fait que les paupières rentrent dans l'orbite et que les yeux s'enfoncent ?
D'après ce que je viens de lire, sur l'étude de ce médecin, ce n'est pas le cas.

J'ai obtenu un RV au sevice d'ophtalmologie au centre hospitaler, lundi matin.

J'ai vu ma généraliste hier, qui a été très surprise et m'a dit qu'elle n'avait jamais vu cela et qu'elle est curieuse de voir la réponse que vont en faire les médecins. En + de l'ophtalmo, je dois effectivement voir un rhumato  (par lequel je suis suivie depuis des années et ce trouble n'est pas mit en évidence chez moi) aussi puisque les os mêmes sont aussi très douloureux.

Et apparemment ce problème n'est pas non plus un symptôme de la fibromyalgie.

Dernière modification par Christiane59 (21-06-2007 09:03:34)

J'en ai déjà eu :dans les 2 sens (exophtalmie et son inverse), accompagnées de douleurs oculaires.

La durée fut courte : car j'ai soupçonné immédiatement le mauvais effet prismatique induit par la déformation de mes lunettes, ai  d'abords retiré mes lunettes pour me soulager sur le champ (empêcher la monté crescendo de ces douleurs) et changé de lunettes dès que je suis rentrée à la maison (paire de rechange disponible).

La dissipation de ce type de douleurs a été rapide (moins de 5mn sous le bon effet prismatique).

Ce phénomène de recul du globe oculaire dans l'orbite pourrait être expliqué par une hypercontraction des muscles obliques (les 2 muscles qui appuient sur le globe oculaire, lorsqu'il y a un fort déséquilibre de tension entre les 4 muscles Droit qui tirent sur le globe et ces 2 muscles qui appuient sur le globe).

Le moteur qui commande les muscles faciaux (le VII) est relié au moteur qui actionne le Petit Oblique et les muscles releveurs de paupières (III) : lorsque l'hypercontraction du Petit Oblique a lieu, je pense que l'on peut supposer une conséquence de tension sur les paupières (qui accentue l'effet de retraction de globe oculaire).

J'ai remarqué, le jour de ma 1e consultation chez l'oph-posturo de Brie Comte Robert en août 2003, que lorsque son assistant m'a placé les prismes sur le nez, j'ai ressenti une diminution de tension sur les paupières et sur la figure (à l'époque, je n'avais pas encore connaissance des chaînages des muscles oculomoteurs, faciaux, manducateurs, ...), lorsqu'il a enlevé les prismes après les tests comparatifs de dystonie, d'hypertonie et de trouble de convergence, j'ai ressenti une crispation immédiate des muscles faciaux, y compris sur les paupières (une sensation de tiraillement déagréable).

Ces observations m'incitent à extrapoler vers des cas à amplitude plus impressionnante que la mienne  : mon sens logique me le permet...

Pour ma part, cette théorie autoimmune (les anticorps attaquent...) n'est qu'une simple hypothèse : par quelle moyen a-t-on  démonstré ce mécanisme de fonctionnement ?

Si je mets en doute la théorie d'attaque des anticorps, c'est pour une très simple raison : pourquoi mes anticorps m'attaquaient avant 2003, qui me produisaient chroniquement des symptômes imputables aux maladies auto-immunes, or depuis que je porte une paire de prismes correspondant à mon type de "dystonie & hypertonie musculaire", ai rectifié ma "mauvaise posture", ces anticorps ne m'attaquent plus (car mes symptômes imputables aux maladies auto-immunes ne reviennent plus) ???

Erreur d'analyse peut arriver à tout le monde :  nos médecins, chercheurs, ... ne sont pas à l'abris.

Exemple par l'absurde : "expérience du savant avec sa puce".

Après avoir arraché les pattes de la puce (une par une), le savant a constaté que la puce ne sautait plus lorsqu'il lui donnait l'ordre de sauter.

Il a conclu que la puce est devenue sourde après avoir perdu ses pattes une par une.

Les faits sont là, incontestables (il les a bien consigné sur sa fiche d'observation)  : tant que la puce avait au moins une patte, elle sautait lorsque le savant lui ordonnait de sauter.

La découverte est de taille : "surdité de la puce après avoir perdue une par une ses pattes".

Dans le domaine médical, des histoires similaires ne manquent pas (mon fils fait ses étues de médecine : il en raconte des vertes et pas mures : ça nous fait bien rigoler à table).

Bonjour,

Ce n'est pas une "imporession" des yeux qui s'enfoncent, ils s'enfoncent réellement. Photo à l'appuis.
J'ai une sécheresse oculaire : syndrome de Gougerot-Sjôgren primaire.

Et justement je viens de voir votre message : http://www.vulgaris-medical.com/forum/s … tml#p63531
Mais donc apparemment non pour moi, il ne s'agit pas d'adtrophie, car le volume du globe reste le même.
Pour moi il s'agit d'une énophtalmie bilatérale ce qui est relativement rare à mon âge (50 mais qui a débuté à 48 ans). Ce type de problème survient en général chez les personnes au-delà de 70 ans.

Donc non le prolblème n'est pas le même que l'atrophie.
Merci de la réponse.