Forum Vulgaris

HBX360 · 13-02-2009 22:18:37

Bonjours,

Je souhaiterai savoir (si quelqu'un sait ?) si une opération sans transfusion sang est plus longue qu'une opération avec une transfusion de sang (bien sur pour une opération identique).

Et si l'opération sans transfusion est plus longue, par exemple (je dis un chiffre au hasard) 3 heures de plus, qui prend en charge ces 3 heures supplémentaire, en fait qui paye le chirurgien, l'anesthésiste, et l'infirmière pour le temps passer en plus dans le bloc operatoire.

Merci par avance.

Salutation.

Christiane59 · 14-02-2009 09:38:40

Bonjour,

La transfusion pendant une opération ne se fait que si c'est nécessaire.

Bien des opérations sont faites sans aucune transfusion.
Et cela dit, ce ne serait pas plus long puisque la transfusion se ferait en même temps que l'opération.

Quant au coût, il est basé sur l'opération ce qu'on appelle le K opératoire. Chaque K opératoire à un coût défini à l'avance. Il peut y avoir des surcoûts en fonction de faits comme par exemple la transfusion, mais le temps passé, dans le blog opératoire n'est pas un facteur d'augmentation du coût.

De plus le chirurgien lui fait son travail c'est-à-dire l'opération et laisse le reste des actes (exemple suture) aux bons soins des infirmières, de l'anesthésistes, et des internes.
En cas de problème, le chir sera rappélé en urgence si nécessaire.

HBX360 · 14-02-2009 12:03:56

Merci cette réponse.

Forum Vulgaris

#1 13-02-2009 22:18:37

Operation sans transfusion

#2 14-02-2009 09:38:40

Re: Operation sans transfusion

#3 14-02-2009 12:03:56

Re: Operation sans transfusion

Pied de page des forums